Алексей Филатов В России разрабатывается новая военная доктрина, о чем на прошлой неделе сообщил целый ряд информационных агентств.
Мир меняется достаточно быстро.
Если в доктрине РФ 2010 года основной упор делался на возможное военное противостояние с другими государствами при партнерстве с НАТО, то на сегодняшний день обстановка существенно изменилась.
В новой доктрине предполагается учесть опыт «арабской весны», использование новых методов ведения информационной войны, ухудшение отношений России и НАТО, и т.д. Фактически все это потребовало формирования новой оборонной концепции.
Что же предполагается изменить в новой военной доктрине?
В доктрине 2010 было указано, что в случае серьезной опасности Россия оставляет за собой право первой нанести ядерный удар.
Предполагается, что в новой доктрине этой фразы не будет. Насколько это оправдано – вопрос сложный. С одной стороны, это проявление миролюбия со стороны России. С другой стороны, последние события показывают, что все усилия России по прекращению огня на Украине в качестве отклика получили лишь новую порцию санкций Запада. С этих позиций изъятие из доктрины фразы о ядерном ударе абсолютно бесполезно.
Тем более что опыт государственных переворотов (удачных и не очень) в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, Украине показал, что внешнее вооруженное вмешательство чаще всего заменялось внутренним мятежом, перерастающим в гражданскую войну. Воздействию таких технологий может быть подвержено любое государство. Уязвимость здесь достаточно высока. И в этом смысле ядерная угроза тем, кто организует эти войны на территориях других государств, являлась бы хорошим сдерживающим фактором.
Кроме того, НАТО безо всяких ширм, как раньше, со ссылкой на якобы ядерные угрозы из Ирака и Ирана, рвется развернуть в Восточной Европе новые силы быстрого реагирования. Хотя повод у НАТО всегда найдется сегодня это «ответ на агрессию России на Украине», а завтра еще что-то. НАТО будет добиваться своих целей, скорее всего, технологиями «арабской весны», но сам факт присутствия войск НАТО у границ России, с целью оказания давления на политическое руководство страны, требует адекватных мер на западных рубежах. Причем не только России, но и союзной Белоруссии.
НАТО сегодня фактически открыто заявило о прекращении всякого военного сотрудничества с нашей страной. По большому счету из этого можно и нужно извлечь выгоду, перейдя от лозунга девяностых «все копим за нефтедоллары на западе» к полному импортозамещению в оборонном комплексе. Зависеть от поставок вчерашних партнеров дело бесперспективное. И это тоже должно войти в военную доктрину.
Еще одним серьезным фактором, требующим пересмотра военной доктрины 2010, являются материальные показатели обеспечения Вооруженных Сил, на максимальную размытость которых была нацелена «сердюковщина». Тогда такая размытость нужна была руководству министерства для разворовывания. Но, понятно, что такая схема «ведения дел» приводит к провалу в военных кампаниях. Украина сегодня – яркий тому пример.
Важной составляющей военной доктрины 2014 должно стать рассмотрение вопросов информационного противоборства. Ведь, по большому счету, информационная война запада против России сегодня мало отличается от информационной войны времен СССР. И здесь должен быть учтен и положительный, и отрицательный опыт, например, времен первой чеченской компании 1995 года.
Многие специалисты сходятся на том, что в доктрине 2014 должны быть четко прописаны очень многие вопросы: вероятные угрозы нашей стране, конкретизированы вероятные противники, прописаны численные показатели региональных и локальных войн, каковы должны быть действия по принуждению к миру (по примеру конфликта 2008 года в Южной Осетии), особенности войн в «серых зонах», противодействие незаконным вооруженным формированиям, развитие антитеррористических соединений и т.д.
Вопросов накопилось действительно много.
Но вот путь решения, предлагаемый сегодня авторами, представляется не безупречным. Так один из авторов оборонной концепции генерала армии Балуевский говорит о том, что в доктрине теперь будет «все: и о наших вероятных противниках, и о наших партнерах, и о системе ядерного сдерживания, и применении стратегических ядерных сил (СЯС) в особый период». При этом по замыслу авторов военной доктрины в ней все будет четко и однозначно.
На мой взгляд, в этом подходе кроется одна из ошибок разработчиков доктрины 2014. Представляется, что новая доктрина не может базироваться на однозначности описания процессов развития и действий нашей обороны, на незыблемом делении на своих и чужих.
Кто еще несколько лет назад мог подумать, что Россия будет для Украины врагом №1, а союзники по ОДКБ Азербайджан и Армения вновь переживут пограничный конфликт?
Памятуя о достаточно быстрой смене доктрин 1993, 2000, 2010 годов, при том, что никто не будет отрицать, что мир меняется очень быстро, современную доктрину нельзя строить на принципах однозначности. Она должна быть гибкой, и базироваться на признании множества вариантов сценариев развития военно-политических событий в мире, учитывать разнообразие форм вооруженных противостояний.
Комментировать
комментарии(3)
0
все было вссср и военная доктрина и мощная армия с ядерным оружием и мощная информационная система и мощное кгб но ничего не помогло развалился ссср в чем тут дело ну это огромная военная тайна надо бы мальчиша кибальчиша спросить почему как у них аукнется так в россии откликнется
0
"И в этом смысле ядерная угроза тем, кто организует эти войны на территориях других государств, являлась бы хорошим сдерживающим фактором." Замечательное предложение! Вдарим ядерной дубиной по США и Европе за "арабскую весну". Интересно сколько сейчас разворовывается средств, выделенных на оборону. А армия в СССР в 80х была не мощная, а большая. Уровень подготовки личного состава был низкий!
0
Азербайджан никогда не входил в ОДКБ !!!
Комментировать