Есть букет инициатив об усилении охраны в школе. Если правда, что вместо охраны в школе была только техничка в «тревожной кнопкой», то это надо исправлять. Срочно и повсеместно. И за счет государства, а не на средства, собранные с родителей. У части доморощенных террористов с поехавшей крышей желание может отпасть от одного только вида надежной охраны.
Но есть две темы, на которое надо обратить пристальное внимание.
Контроль оборота оружия. Знаю, многие возмутятся и приведут в пример те же США. Но даже там идёт дискуссия об ограничении гражданского оружия. Билль о правах, на который любят ссылаться сторонники вооружённой демократии, писался в XVIIIвеке в других, диких условиях. Современное оружие в руках неуравновешенного подростка в городе – это другое. Запретить оружие для гражданских лиц нельзя, но жестче подходить к выдаче лицензий – необходимо. Галявиев незадолго до нападения сумел получить лицензию.
И самая важная, на мой взгляд, тема – мониторинг интернета. Бороться с экстремизмом и некоторыми проявления терроризма в России научились неплохо: едва ли не каждую неделю приходят сообщения о задержаниях то тут, то там.
Значит, анализ трафика и больших данных, теоретически, способен быть эффективным. Ведь Галявиев что-то гуглил, что-то читал и его трафик, как и трафик каждого из нас, анализировал «большой брат». К тому же, будущий преступник завел телеграм-канал, в котором прозрачно намекал, что собирается убивать. И вот тут система дала сбой. Нигде, похоже, не загорелась красная лампочка. А сработать она должна была!
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать