Андрей Десницкий
15:45 24.06.2013
Общество, которое не впихнуть в систему
Ключевое противоречие заложено в ином: политическая система, ориентированная на приказное единомыслие и единодействие (пусть и в сильно смягченном по сравнению с СССР варианте) может опираться только на сырьевую экономику. Современное технологическое и информационное общество, которое только и может производить что-то, кроме сырья, в такую власть не впихнуть никак, оно построено на тонком балансе интересов. Ростки этого общества - основная угроза для власти, и власть это прекрасно осознает. Вечно жить на одном сырье невозможно - но "на наш век хватит".
Советам были нужны высокая культура и массовое образование, они надеялись сделать их проводниками своего влияния - и тоже слегка надорвались на этой невпихуемой задаче сделать Пушкина равноапостольным Демьяну Бедному.
Нынешним нужны только вывески, они же понимают, что на самом деле культура и образование "для ботвы" - это рассадник оппозиции, пока неопасной, но, но, но... Причитать не нужно, нужно просто это осознавать и искать свое место под солнцем.
Когда и как всё это закончится, зависит, в самом деле, не от Навального и не от Путина, а от внешней конъюнктуры. Сирия ли рванет, сланцевый газ ли начнут массово качать, или вовсе какая-то ныне неизвестная хрень приключится - кто ж его знает...
Но по-настоящему важно только одно: самоорганизация культурного слоя, информационного общества. Как ни крути, выползать из ямы придется его усилиями - если останется, кому выползать.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(3)
0
Автор весьма занимателен: невпихуемость темы, что он выбрал, в его же голову очевидна. Не впихивается. Слишком велика есть. Рванение Сирии, при всей изорваности, - это совсем не внешняя конъюнктура. Это вообще не конъюнктура. А что же тогда? Видимо, рванение автора. Он не понимает, что уже сейчас никаких политических перспектив у человеческой цивилизации не существует, потому как не существует никаких политических систем. А есть научные (технологические) направления. И те из них, за которыми будет стоять наибольшая военная мощь, те и станут "политическими" навигаторами человеческих сообществ. И вся проблема людская не в том, кому выползать, а в том, кто добровольно выберет яму. Сиречь, продолжение проживания в потребительском рабовладельческом мире. В отличии от мира свободного, но опасного до озноба. В этом грядущее, а сырьевая экономика - это сырьё для него, его топливо. Именно ресурсы, в том числе и человеческий интеллект, - завтрашний день. А совсем не современное технологическое и информационное общество. Бессистемное же общество не то что из ямы, оно из ямки от каблука-то не выползет.
0
И прошло-то всего два дня, как в газете, где автор строил насмешки и выказывал всяческое своё непонимание псевдополитической системы современного мiра, появилась статья Е. Минченко "Закат партий, расцвет движений?". В ней, и весьма толково, автор пытается разъяснить суть и перспективы политических движений на планете. И если отбросить наукообразный антураж и ритуальные кивки да экивоки, вывод Минченко прост: никаких перспектив у этих движений, именно как у движений политических, нет. Он не сумел (или не захотел) этот вывод огласить, но страждущий да обрящет. Настоятельно рекомендую А. Десницкому ознакомиться со статьёй, напечатанной в той же газете, что и его заметка. И тогда он возможно поймёт, что не "нынешним нужны только вывески", а у политических систем, всего чего и осталось политического, так только лишь вывески.
0
кто такой Десницкий? Я знаю с такой фамилией руководителя Библейского общества, так откуда таком известно, какова грань хайтека и айти? Вся его позиция основана на прочитанном у какой-нить Юли Латыниной, которая не знает что говорит
Комментировать