0
4
8840

Иван Давыдов 14:09 19.05.2014

Адепты русской весны меняют риторику


Сейчас, когда с реальными масштабами т.н. русской весны все стало совсем ясно, интересно наблюдать за сменой риторики адептов.

Вот Холмогоров пламенный:

"Впрочем, даже если бы на Донбассе все жители были против России, то и это бы ничего не меняло. Есть такая вещь как консенсус поколений - если одно поколение, нынешнее, - предатели, то это значит только что оно выпало, превратилось в чисто биологическое звено, а не то, что изменилась суть вопроса. К примеру адмирал Василий Филиппович Чалый - дед Алексея Михайловича, с Донбасса. а значит один уже Чалый напоминал бы о нашем праве на Донбасс.

Даже если бы в текущем состоянии в текущем поколении на Востоке Украины все бы отреклись от русского имени, то это значило бы только что их следовало бы принудить к русскости - во имя предков которые были русскими и ради потомков, которые будут русскими".

Кровь и почва, в общем, был застенчивый нацист, стал откровенный.
В застенчивых тихий Митя Ольшанский, который объясняет, что история держится на пассионариях, а народ - он всегда робок.

Что характерно - про всенародный референдум вообще как-то стремительно забыли. Ну и любопытно, какие еще объяснительные модели появятся.

Еще один важный предмет для наблюдений - отчеты Стрелкова-Гиркина о количестве уничтоженных карателей. Там уже счет близится к тысяче, скоро, наверное, на миллионы пойдет. Важно не пропустить момент, когда, по реляциям Гиркина, население Украины будет истреблено полностью.

(Важная оговорка для людей неуравновешенных - да, киевская власть делала и продолжает делать кучу ошибок, часто страшных, реакция на события 2 мая в Одессе со стороны многих украинцев, - вечный позор; да и вообще унитарная Украина с единственным государственным языком, - государство, которое не будет жить долго; просто это все не относится к сказанному выше и обсуждать это здесь не стоит).

Оригинал публикации

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(4)


Пенсионер Стронг 15:11 19.05.2014

Мудреным языком написано. Но судить по высказываниям, упомянутых в тексте людей, о настроениях в обществе в целом или в определенных кругах, думается не верно. А что же до отчетов Стрелкова, так это сейчас обе стороны набивают себе цену. Украинские СМИ тоже пестрят текстами о героическом шествии нацгвардии по поверженным телам ополченцев, сорри, "террористов".

Дмитрий Иванов 16:03 19.05.2014

"Важная оговорка для людей неуравновешенных ". И дальше автор наплёл на десять Холмогоровых: и то, что киевская власть заслуживает вечного позора, и то, что унитарная Украина нежизнеспособна. Автор ехидничает без видимой причины. Ну, не любит он Холмогорова - но зачем его нацистом обзывать? Тем более, что история не останавливается, подбивать итоги рановато. Последствия референдума не всегда и не везде быстро проявляются. Не следует суетиться.

Алексей Александров 16:28 19.05.2014

Не понимаю смысла зачем разбираться в каких-то третичных отголосках майнстримовских процессов. Ну мы же не дети чтобы искать причины явлений в различных оттенках "референдумности" тех или иных решений, участвющих в событиях групп. Украина до 21 февраля действительно уходила в ЕС. это был проект ЕС, управляемый брюссельской бюрократией. Под влиянием романтических настроений демократических укранинцев о цивилизованном Западе, на волне протеста против клептократии. И если бы эти соглашения были исполнены, то все прошло бы без кровопролития. Но кому-то нужен был другой сценарий. И пошел USA-проект. Началась бойня. Разязалась гражданская война. пошли в ход полготовленный отряды боевиков. Штаб проекта - посольство США. Глаза и уши - ЦРУ. Боевая сила - наемники и националисты. Идеология - русофобия. Был вопрос : зачем, если и так все решили 21 февраля. И тот же Яценюк был бы премьером. Но американцам нужно расширение НАТО и ПРО у российских границ

Владимир Кудрявцев 16:47 19.05.2014

Я здесь впервые, но кажется странным сам принцип публикаций. Кто такой Иван Давыдов? Почему воспроизводится блог в котором дается цитата безо всякой ссылки, что, где, когда, откуда, чтобы можно было проверить? Непонятно чем вызвано подобное заявление Холмогорова и было ли оно вообще. Холмогоров сейчас часто печатается в "Известиях" и ничего подобного он не излагал. Предлагаю не печатать такие "материалы" без внятных ссылок.


Другие записи автора