Например:
- почему нынешняя точка компромисса кажется многим из гражданских сторонников движения проявлением примиренчества,
- почему звучавшее с осени требование, адресованное «здоровой оппозиции», отмежеваться от «Свободы» или «Правого сектора» было в тех условиях совершенно неуместным– и бог знает, как сложится конфигурация дальше,
- почему попытки отсюда объяснить восставшим «вы знаете, насилие – это нехорошо» - выглядели в лучшем случае юродством (и не потому, что насилие – это хорошо),
- почему, если вам кажется, что Украина не изменилась с 1991 (2000, 2004…) года, то это значит лишь, что вы за этими изменениями не следили,
- что в Украине в данный момент нет противостояния разных гражданских сил – не в том смысле, что все думают одинаково и не в том, что сила всего одна – их много, но все существующие гражданские силы были по одну сторону баррикад,
- почему все попытки найти там 1991, 1993, 2011 и еще бог знает что московское – от лукавого. Это заведомо другое. Я не пытаюсь отменить сравнительную политологию – поиск закономерностей возможен, сравнения нужны, но корректные – с учетом места каждого элемента в своей системе и соотношения систем между собой.
Комментировать
комментарии(2)
0
Дмитрий Иванов 22:04 21.02.2014
А нам не надо ничего объяснять. Всё видно в прямом эфире. Угар демократии и всё такое. Протесты до полного изнеможения всех. Даже ни в чём не повинных людей. Нечему здесь учиться. В России это никогда не должно повториться.
0
Всеволод Чехун 22:58 23.02.2014
Дмитрий, а Вы прикиньте, это ж как власть должна была достать людей, чтоб они решились на ТАКУЮ форму протестов.
Комментировать