Алексей Рощин
15:56 20.03.2014
Вклад Немцова в пиар-успех Путина
Олимпиада в Сочи, как всем известно, стала самой дорогой в истории. Более 50 миллиардов долларов никто еще не вкладывал в то, чтобы на протяжении трех недель несколько сотен спортсменов попрыгали и побегали в свое удовольствие и на радость всему миру.
На феерической, неправдоподобной в своей огромности сумме оттоптались, естественно, все кому не лень; и наибольший вклад в пиар этой суммы затрат внесла, без сомнения, наша оппозиция. Государственная пропаганда была как раз весьма сдержанна по этой части; сумму не отрицали, но упирать на нее как-то стыдились. Все-таки заявлять, что "мы просадили на Олимпиаду в одном небольшом приморском городке аж 50 миллиардов (полтора триллиона руб., то есть десятую часть годового бюджета всей РФ)" как-то некомильфо. Оппозиция чувствовала эту неловкость властей и, естественно, только усиливала натиск. Немцов написал очередную книгу "Путин. Олимпиада. Итоги" где подверг все траты просто разгромной критике, а словосочетание "50 миллиардов" выделил жирным.
Однако в итоге у всей этой кампании разоблачений получился довольно неожиданный эффект: после Сочи общественное мнение гораздо легче восприняло аннексию Крыма, сделавшись почти нечувствительным к критике этого шага в экономическом аспекте.
Как обстоят дела на сегодня? У аннексии Крыма в глазах обывателя есть два основных "минуса", или опасения: военный и экономический. Первый - "мы схватили чужое, нам надают по сусалам", "в войне за Крым будут гибнуть наши дети, нахрена оно надо". Это опасение пока снимается всем ходом событий: аннексия до сих пор идет практически бескровно, Украина ведет себя на удивление смирно, со стороны НАТО угрозы вообще практически не слышны. Обыватель приободряется и начинает надеяться, что и дальше "все как-нибудь обойдется".
Тогда появляется второе опасение: Крым - чужая, не особо развитая территория, с большими, как говорят, экономическими проблемами, с разваленной инфраструктурой и с нищим населением. В Крым России придется, очевидно, много вкладывать; не станет ли Крым некой "черной дырой"? Не придется ли из-за Крыма "потуже затянуть пояса"?! Эти соображения обывателя тоже весьма волновали бы, но... есть пример Сочи! Есть магическая цифра "50 миллиардов" - про которую тому же обывателю много лет все оппозиционные СМИ неустанно твердили, что это ОЧЕНЬ, безумно много!!
Фактически, Сочи в этом случае явились для него прививкой от страха - я сам не раз уже наблюдал этот эффект в беседах. "России придется вбухать в Крым чертову прорву денег... - Ну и что?! Вон, в Сочи 50 млрд. вложили - и ничего!"
Аналогично те же Сочи весьма поспособствовали и успеху референдума в самом Крыму. До крымчан тоже дошли сведения о "безумных тратах России на Олимпиаду" - и они тоже оказались под впечатлением "безумной суммы". Крымчане так между собой и говорили: "Ну, Россия такая богатая - они, вон, на Сочи 50 миллиардов вывалили - и ничего. И нам столько дадут - они ж могут!"
Это, вообще, интересный феномен психологического восприятия - который, вообще говоря, прямо противоречит логике. Мы все подсознательно склонны считать, что если человек много тратит, то, значит, у него МНОГО, еще больше остается; а если некто тратит мало - значит, он бедный и у него ничего нет. Хотя, конечно, по логике должно быть скорее наоборот (да и по жизни чаще именно наоборот и выходит).
НО в пиар-смысле Путин, вбухав в Олимпиаду немеряные бабки, определенно выиграл, и оппозиция, акцентировав на этом внимание, ему по сути подыграла: в обществе сейчас твердо засело убеждение - "если уж мы смогли потратить на Олимпиаду 50 миллиардов, то, ЗНАЧИТ, на Крым сможем легко потратить столько же, а то и больше".
Слегка поостыв, попробуйте сами оценить ЛОГИКУ данной конструкции.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(9)
0
Оценили. Логики нет. Конструкция то же не складывается - Больше похоже на осколки разума, чем на конструкцию. Вообще суть написанного кратко можно выразить так: - В несомненно правильном событии, что кто-то дошел до своей цели (домой, на вершину, в тепло, ...) Рощин выискивает хоть какое-то очернение. В данном случае - что по дороге идущий сломал посох (палочку у дороги подобранную) и замочил ноги. И на этом основании пытается очернить факт прихода к цели. То есть по его логике идущему лучше было бы замерзнуть на холоде, не идти к цели, что бы ножки не промочить и палочку не сломать. Бредовость таких измышлений, имхо, очевидна.
0
Из неправильных посылок (какие-то опусы Немцова, которые, оказывается, ещё кто-то читает) следуют вполне неверные выводы. Охота автору позориться?
0
у нас в России такая оппозиция, на фоне которой Путин кажется сказочным героем. чтобы стереть оппозицию в пыль, ему и делать-то не надо: они сами себя дискредитировали до такой степени, что над ними смеются как в цирке над клоунами.
0
Поостыла, прочитала снова.) Не согласна с вышеизложенным совсем. Зачем искать что-то плохое в хорошем, особенно когда там и нет его вовсе. И если автор статьи так считает (про Сочи, вбухивание денег, ну и тд.) не стоит говорить от лица всех. Ваше мнение-это ваше мнение.
0
"Зачем искать что-то плохое в хорошем, особенно когда там и нет его вовсе" Таков его "тяжкий" хлеб. Платят ему именно за это. Мне здешних "блюгеров" даже немного жаль, особенно Рощина. Вся жизнь, начиная с 2000. в плесени и паутине. Бр-р-р-р!
0
Действительно. Трудится человек. Свой хлеб зарабатывает. Может быть не согласен с тем, что пишет, а вынужден.
0
Всё это враньё. В реальность такова, что для большинства россиян сумма затрат на возрождение Крыма в составе России не имеет уже практически никакого значения. Мы своих не бросаем. Мы за ценой не постоим.
0
Логика комментаторов, что всё делается наилучшим образом, вызывает Недоумение.
0
Опять всё вертится вокруг магической цифры в 50 млрд. долларов. Ну неинтересно автору знать о том, что непосредственно на олимпиаду было потрачено значительно меньше, остальное - транспортная и энергетическая инфраструктура, которую всё равно надо было бы строить, с олимпиадой или без. Неинтересно ему знать и о том, что часть расходов, хоть и далеко не вся, вернулась доходами от трансляций и продажи билетов. О том что часть расходов приходится на частных инвесторов. В итоге убыток бюджета исчисляется суммой, значительно меньшей магических 50000000000. Но этой суммой труднее поразить обывателя, поэтому лучше умолчать и нудеть изо дня в день о продажной тоталитарной власти и стонущей под её гнётом народе.
Комментировать