Алексей Рощин Причина такого разного отношения тоже очевидна: в Москве мэр, в отличие от Екатеринбурга, обладает реальными властными полномочиями, и поэтому в Кремле сочли, что допускать в мэрию оппозиционера - все равно что лису в курятник или там гусар в альков девственницы. А вот в "столице Урала" мэр - фигура условная, "царствует, но не правит" - можно и ослабить вожжи.
К тому же "голуби" из Кремля наверняка рассчитывают, что мэрство будет прекрасным способом, наконец, окончательно дискредитировать Ройзмана в глазах его преданных поклонников. Там вполне резонно полагают, что рядовые избиратели не разбираются, и, главное, не хотят разбираться в том, какие есть у мэра полномочия, номинальная это фигура или реальная. На Ройзмана теперь будет взвален груз - тонны нереализованных и нереализуемых надежд избирателей. Люди будут ждать от Ройзмана подвигов, "через четыре года здесь будет город-сад!" и т.п. - а потом, знамо дело, разочаруются в былом кумире.
Прецеденты есть: вон, Виктор Тархов был значимой фигурой не то что в Самаре, а во всей Самарской области - но избрался мэром Самары от "Справедливой России", отсидел один срок, ему грамотно перекрыли всё финансирование, получилось, что при нем Самара совсем запаршивела, под конец от него разбежались все соратники - и следующие выборы он с треском проиграл, да и канул после этого в политическое небытие. Несомненно, тот же сценарий готовят и Ройзману, Самара и Екатеринбург - вполне сопоставимые города.
Так что теперь перед Ройзманом стоит крайне сложная, мягко говоря, нетривиальная задача: надо так выстроить свою деятельность, чтобы оставаться для всех своих, для всех горожан беззаветным оппозиционером, НЕСМОТРЯ на то, что занимаешь официальную и на вид весьма высокую должность. Это пиар-задача очень высокого уровня. Решит ли ее Ройзман? Или не удержится и тоже начнет, как заводная игрушка, постоянно разводить руками и блеять - "Рад бы помочь, ну а что я могу? ОНИ не дают!.."
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(1)
0
Готов поспорить с Рощиным, что его предположение о сливе Ройзмана в будущем как Тархова, никак не сбудется. А если автор побоится спорить, то я просто запомню его нынешнее рассуждение, чтобы упрекнуть в последующем. Как сейчас упрекаю всех тех, кто спорил со мной по поводу того, чего ныне мы и видим. А я всего лишь четыре года назад говорил о неизбежности привода и прихода во власть в 2013-2015-ых годах всяко-якой "земщины". Дело в том, что именно на эти годы был запланирован важнейший приватизационный рывок. Именно он ныне и идёт. А для его легитимизации необходимо иметь во власти, особенно на среднем уровне, множества "громоотводов". То есть, необходимо продвигать во власть тех, кого будет не жалко, и вообще, всячески поддерживать некое самоуправление. Для того, чтобы свалить на них чёрную работу и ответственность. Сама же элита будет пожинать плоды приятственности - безответственность и растущее благосостояние. Именно так дело и пошло ныне. Ярчайший пример тому - продвижение в мэры Петрозаводска неприметной "яблочницы". И вовсе не на заклание этих людей выдвигают и продвигают. А для прикрытия. Но не по Высоцкому: "как прикрытье используем павших", а прикрывая суетливыми движениями этих выдвиженцев собственные плавные пасы, подгребающие к себе всё ценное. А Ройзман кроме этого предназначения, интересен ещё и тем, что рано или поздно на серьёзном политическом уровне неизбежно должен был появиться выходец из криминальных кругов. Однако, выходец не бандитского толка, а совершенно новой генерации. Такое появление весьма символично: у политических партий, как и у политиков, нет никаких перспектив уже в ближайшем будущем. Как нет перспектив у нынешней топливо-энергетической экономики. Эту экономику начинают ломать новые генераторы, например, Андрея Росси. И такая ломка пойдёт везде. И точно также новая генерация псевдополитиков, вроде Ройзмана, будет ломать прежний "политик". Расчищая дорогу партиям будущего, сиречь, научным направлениям. Слава Богу, что и у нас зашевелилось! Хотя чрезмерно высокая посещаемость россиянами выборов говорит о том, что Россия пока не понимает перспектив человеческой цивилизации в полной мере. Жаль. Но надеюсь, что "земщина", вытягивая на себя напрасные надежды, подтолкнёт мою страну вперёд. Подальше от тоталитарного общества, в которое нас попытаются засунуть нынешние псевдодемократы.
Комментировать