Алексей Рощин
15:20 01.03.2017
Россию невозможно реформировать сверху
Да-да, через, понятно, третьи руки, наполовину как бы шутейно – но и меня попросили «представить соображения», со ссылкой на некоего «очень высокопоставленного» чиновника, который будто бы этак решил «обратиться как можно шире». Представить соображения о чем? Тема вечная – «как нам обустроить Россию». Ха-ха, хи-хи, но вы ж там вроде тоже что-то писали на эту тему, может, и нам бы кратенько ознакомиться…
Смех и грех, конечно. И, в общем, это был бы повод оживиться – под такие запросы со стороны Власти всякие недобитые «интеллектуалы» при должной сноровке испокон веку закладывали основы собственного благосостояния. Для «интеллектюэля» вообще нет ничего лучше, чем растерянный чиновник: напряги фантазию – «и делай с ним что хошь!», как пелось в известной песне.
Но это если исходить из шкурных интересов типа «надоить себе бабла»; а это все-таки занятие малопочтенное, и, честно говоря, погружаться в эту клоаку довольно противно. Но интересно было бы подумать о другом, отвлекшись от меркантильности. Мы ж тут все свои, имеет смысл говорить по сути.
Вот если чисто теоретически: а в самом деле, что можно было бы ВСЕРЬЕЗ посоветовать нынешней власти, руководствуясь соображениями практической пользы не для себя, а для общества: что бы надо было бы ей (ему, если говорить о высокопоставленном чиновнике) сделать, чтобы реально развернуть процесс деградации страны вспять? Какие могли бы быть ЧЕСТНЫЕ рекомендации?
И вот чем больше я над этим думал, тем больше убеждался, что, пожалуй, ответить на запрос по существу (если без фантазий на тему «как бы напилить себе по ходу дела») я не могу. Предложить НЕЧЕГО, на самом-то деле. Вариантов нет.
Тут прогрессивно настроенный читатель, конечно, возмутится – что за ересь?? Да как это – нечего?! Сам же автор сколько раз писал, что надо сделать – всякие там выборные шерифы, прокуроры, отмены цензуры, суды присяжных и вообще судебная реформа… Как это – ничего нельзя сделать? Или автор отрекся от своих демократических убеждений?
Да нет, дело всего лишь в том, что я не вчера родился, и опыт общения с чинушами (хотя, может, и не столь высокопоставленными) у меня довольно обширный. Поэтому я немного понимаю их язык – и знаю, что любая их просьба типа «а напишите нам, что надо сделать, чтобы принести пользу Отечеству и обществу» ВСЕГДА включает в себя явно не артикулируемое, скрытое, но тем не менее важнейшее продолжение: «…так, чтобы по итогу мое (или моих ставленников) влияние и возможности многократно бы возросли, а положение стало бы еще прочнее».
И вот тут-то и кроется закавыка! Грубо говоря, всем давно ясно, что Россия нуждается в «ослаблении гаек», в том, чтобы буквально во всех сферах людям дали бы возможность дышать, простор инициативе и всякое такое бла-бла-бла. Все это легко предлагать, и идей на самом деле особо выдумывать не надо: за что ни возьмись – все чересчур зажато, все нужно «распускать», НО!
Если быть честным перед заказчиком, то надо и признать: НИКАКИЕ действия «сверху» в этом направлении популярности власти не добавят. Причем не только в близкой, но и, как это называется, «в среднесрочной» перспективе. Любые послабления – и это очевидно – на первом, весьма длительном этапе приведут в стране к нарастанию хаоса, к «мутной воде», к поляризации, в общем – к тому, что нынешнее стоячее болото начнет так или иначе бурлить.
И кому, спрашивается, это понравится? Наоборот: чем больше власть будет «отпускать гайки», тем сильнее будет в обществе нарастать тоска по былой «стабильности» - и она будет тем сильнее, чем активнее будет навязываться обществу свобода В ОТСУТСТВИЕ ЗАПРОСА со стороны этого самого общества.
Если и можно вынести какие-то уроки из горбачевской Перестройки, то главный, пожалуй, такой: люди ни хрена не ценят свободу, которую им ДАЛИ; люди ценят только то, что они завоевали, что буквально ВЫРВАЛИ у какой-то злой силы из пасти. А любой «Освободитель» сверху будет буквально обречен на всеобщие проклятия – и никакой ему благодарности не будет в принципе, ни сейчас, ни потом. Ну, разве что через век – и то не факт.
Нечего, нечего предложить этому Высокопоставленному Либералу. Он может сделать немало полезного, возможно, даже сможет оттащить страну от края пропасти – но в итоге практически с гарантией он не только потеряет власть, но и заслужит совершенно искреннюю ненависть и поношения, причем не только со стороны «государственников» или молчаливого плебса, но и – к гадалке не ходи – и от нынешней «оппозиции». От всех.
Начинать реформы «сверху» в России может только поистине феерический дурак – человек, который вообще не понимает, какой страной его угадал черт управлять.
По счастью, такие дураки в России с завидной регулярностью появляются.
Но, если уж рассуждать о самом здоровом пути для больной страны – России надо соединиться заново, на других началах. СНИЗУ.
История России учит, что сверху она, к сожалению, нереформируема.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(11)
0
Все реформы в России проводились сверху, как известно. История никогда и ничему не учит, к сожалению.
0
Горбачев дал людям свободу? Это не свобода, это бардак. Ну, по крайней мере, свобода грабить.
0
Теодору. Люди стали грабить, потому что так привыкли. Такого, чтобы каждый человек сознавал Своё Право и Обязанность самостоятельно себе создавать свои этические принципы и жить по ним, — не было. А отсюда и соответствующее качество жизни — не европейское, прямо скажем. Потому что иначе люди не думали бы, что если «позволено» воровать, то надо воровать (если случай подвернётся), а умели бы жить честно и работать. В общем, мы получили то, что заслуживаем, а Горбачёв — молодец.
0
Воровать всегда «позволено», и если люди сами не позаботятся, чтобы их деньги, собираемые в бюджет, у них не воровали, то воры и найдутся — так было и в СССР, так это и сейчас (просто в СССР был один большой вор, государство). Воруют — так сторожить надо! Но сообща, конечно; в одиночку этого не сделаешь… А чтоб сообща и по своей инициативе (не по инициативе чиновника)… тут интеллект нужен… В частности, то самое умение продумывать принципы и обсуждать их…
0
СССР загибался уже, чего не хватишься — ничего нет. А Горбачёв дал стране новый импульс — и теперь чего не хватишься, всё есть! Без горбачёвских и затем ельцинских реформ это было бы невозможно. Обвал 90-х — закономерное продолжение разрухи бесперспективных 80-х. Когда была преодолена разруха, тогда сказались и реформы.
0
дореформировались до дна , уперлись в него.
0
Это при Горбачеве всё пропало. Вам, Валентин, промыла мозги ежедневная антисоветская пропаганда. Всё есть - сто сортов колбасы из одного сорта картона и всей таблицы Менделеева? Пластмассовые помидоры по цене мяса? СССР в космос полетел через 16 лет после победы над европейскими ценностями в 45-м. А сейчас безработица и нищета в провинции при нефтяном изобилии.
0
Есть тут замысел один. Надо рать убрать с границы И поставить вкруг столицы. Мы же в стольном граде сём, Явства, питья запасём, Враг увидит, что столица Ест и пьёт и веселится, Он от страха задрожит. Восвояси побежит! Ну, царевич! Ну, орёл! Враз от нас беду отвёл И глядите всё как просто. Ах, заешь меня короста! (С) Александр Сергеевич
0
Теодору. Аргументы типа "вам мозги промыли" — знак тупости, потому что они просто-напросто отзеркаливаются. Всё есть — да стройматериалы хотя бы. Раньше было только то, что по плану, а теперь то, что людям нужно. И жратва тоже, зря смеётесь. Нищета в провинции — вечная история, так всегда, увы, было. Никакой победы над европейскими ценностями в 45-м не было — это у вас бредовые видения. А реформы понадобились именно потому, что всё пропало. Они и раньше были нужны, просто неочевидно ещё было…
0
Теодору. И речь идёт, собственно говоря, не о европейских, а о южнокорейских ценностях. Нам бы такую экономику (и общество; от общества и экономика), как в Южной Корее. Тут всё очень прямые зависимости, нет места идеологическим извивам.
0
А ваши поганые войны с Европой и вовсе ни к чему не нужны. Если вам так нужно, то воюйте сами в какой-нибудь компьютерной игрушке, а нас не заставляйте. Есть, знаете ли, ещё и реальная жизнь. PS: Я понимаю, что Европе на нас плевать, но я не считаю нужным из-за этого обижаться.
Комментировать