Алексей Рощин
11:20 02.03.2016
Почему обе национальные революции на Украине проиграли
Всякие другие поводы для недовольства кажутся им мелкими и глупыми – ну что там, типа, какие-то дальнобойщики, какие-то пенсионеры, какие-то налоги, тем паче, какие-то там «ценности либерализма» или (тут раздается саркастический хохот) «демократия». Знаем мы эту демократию! А вот национальное восстание – это да… это круто…
Отсюда же, кстати, волна зависти, особенно среди т.н. «русских националистов» к украинцам в ходе и по итогам Майдана. Многие тогда прям стонали – ах, какие ж украинцы-молодцы! Какие они чудесные националисты!
Даже не смущал довольно отчетливый антироссийский и антирусский характер «украинской революции достоинства». Наоборот – это тоже умиляло, поскольку, по мнению отечественных «нациков», только так «правильная нацреволюция» и должна была себя вести. «Да, они против нас, москаляку на гиляку и все такое, русский язык не признают – но ведь так и надо! Я бы их всех, конечно, расстрелял – но ведь как, черти, красиво все делают – все как надо, чтоб все только для своих, для братьев по крови, по языку – ах, как хорошо!» - завистливо-восхищенным причитаниям не было конца.
По сути, русские наци в столь щекотливом вопросе признали «украинское первенство» и покорно склонили голову перед ними как перед своего рода «учителями», которые, дескать, сумели первыми осуществить «национальную мечту». Отсюда произошедший, как уже не раз писали, даже раскол среди «русского национального движения» на «украинской почве».
Между тем (особенно сейчас, по прошествии двух лет) действительность довольно ярко, на мой взгляд, демонстрирует правильность противоположной оценки. А именно – что яркая националистическая окраска предопределила в итоге полную пустоту и бессмысленность Украинской Революции. Или даже, если точнее, двух революций: ведь помимо первой, назовем ее большой, революции на Майдане в Киеве, на Украине случилась и революция «малая» - в Донбассе, увенчавшаяся созданием сепаратистских республик ДНР и ЛНР.
Обе украинские революции носили ярко выраженный националистический характер – первая проукраинский, вторая прорусский. Первая отстояла господство на Украине единственного государственного языка и курс на «украинизацию», вторая, соответственно, утвердила первенство русского языка и курс на альянс с Россией. А что в результате? В результате обе «победившие революции» уверенно и с нарастающей скоростью движутся к экономическому и социальному краху. Без видимых шансов хотя бы отвернуть с гибельного пути.
Почему так? Проблема, очевидно, именно в «национальном характере» революций. «За что боролись, на то и напоролись». Поставили во главу угла националистическую проблематику, добились чего хотели – тут и выяснилось, что какая-либо иная, более близкая к Основам Жизни тематика не то что отсутствует – о ней даже и не задумывались.
То есть украинцы «прямосейчас» на своей шкуре осознают, что «нацвопрос» - дело на самом деле десятое. Бороться надо не за «национальные идеи», не за то, «какая нация будет старше» - а за что-то намного более существенное, более насущное. Например – как будет устроено общество и государство, как и кем будет защищен труд и капитал.
Попросту говоря – революция должна быть не национальной, а буржуазной. Тогда в ней хотя бы будет реальный смысл. А все эти вышиванки, триколоры, «На» или «В», москали или даунбасы – это все для школьников-второгодников, чтобы не скучали.
Пустое это занятие – национализм. Украинская «национальная революция» была бы действительно хорошим уроком для наших наци – если бы они были способны воспринять его правильно.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(4)
0
"В результате обе «победившие революции» уверенно и с нарастающей скоростью движутся к экономическому и социальному краху." В Германии говорят о плане Маршала для Украины. Во всяком случае спонсоры движущейся к краху Украины отнюдь не опустили руки, то есть не закрыли кошельки. Опять же активное меньшинство добилось главного своего. Украина - не Россия. Теперь в этом Россия активно помогает. Что касается Крыма, донбасских и луганских, то это теперь не Украина. Увы и ах. И вряд ли это революция.
1
Автор прав в том, что революция должна быть буржуазной, но в оценке целей украинской революции он ошибается. Ну, бывает, человек смотрит издалека и невнимательно.
0
Это не были ноациональные революции, в том виде, в котором их описывает автор. Национальный вопрос был на десятом месте. Киевский майдан был на 40% русскоязычным. Чувствуется, что автор не вполне понимает предмет, который взялся описывать.
0
Чудак человек. Тут даже можно разные буквы подставлять в начале слова "чудак". Какая революция на Уркаине? Нацисты-галичане взяли верх над большинством населения, диктуют свои нацистские порядки. В чем тут революция?
Комментировать