Алексей Рощин
15:19 08.09.2015
ПАРНАС: как социологи дали ориентир избиркомам
Всерьез обсуждать эти результаты можно было бы лишь в том случае, если ВЦИОМ мог бы хотя бы для смеха считаться независимой социологической структурой, а в России у "государевых социологов" был бы хотя бы намек на стремление сохранять профессиональную репутацию. Поскольку на деле ни того, ни другого нет и в помине, эту странную затею придется отставить. На самом деле нет ничего глупее, чем всерьез обсуждать предвыборные рейтинги, официально публикуемые в прессе накануне выборов. По сути ведь то, что мы видим - это предвыборный рейтинг "Единой России", опубликованный самой "Единой Россией" в одном из собственных изданий. Единственное, о чем имеет смысл говорить - ЗАЧЕМ она эта сделала и почему поставила такие цифры, а не иные.
Очевидно, то, что опубликовано - это некий ориентир для избиркомов на местах. То есть "рисовать" предписано в этом направлении - и для Парнаса сие, безусловно, является печальным известием: мы уже на эпопее с "регистрацией по подписям" наглядно убедились, что абсолютно никаких способов заставить органы власти (избиркомы и суды) действовать в соответствии с законом/здравым смыслом, если у них есть противоположные указания, у "общественности" нет. Сказано "1%!" - значит, будет 1%, и тут ты хоть убейся.
Показательно разве что то, какую именно контору из так называемой "большой тройки" (ФОМ, ВЦИОМ и Левада) решили (или сумели) задействовать в Костроме: самую "полотерную" в смысле репутации, ту, на которой в буквальном смысле клейма негде ставить. Ну и то верно - мараться ради какой-то богом забытой Костромы? Леваду, стало быть, решили приберечь для более эпохальных надувательств - типа анекдотических "86% рейтинга" на падающей экономике и галопирующей инфляции. Шаблоны у хомячков надо беречь - это, по сути, все, что у них остается от прежней жизни.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать