Алексей Рощин Однако, если на минуту предположить, что дело обстояло именно так – многое проясняется. Прежде всего – почему «программа Навального» до такой степени – степени смешения – оказалась похожа на «программу Собянина».
Ведь Сергей Гуриев – бывший ректор РЭШ. Всем давно известна и понятна связка РЭШ-ВШЭ-«экономический блок реформ» в руководстве страны. Идеологи всех происходящих в стране реформ в основном так или иначе оттуда. Неизбежны, конечно, некоторые трения – ввиду которых Сергею Гуриеву намекнули, что не прочь посадить его на какое-то время в тюрьму; Сергей намек понял и укатил подальше – однако все это не значит, что руководство как-то вдруг резко отказалось от реализации его идей и идей его единомышленников.
Собянин – не экономист и не мыслитель, он – просто член правящей команды; поэтому неудивительно, что в деятельности московского правительства находили реализацию идеи Гуриева, Дворковича и присных. Именно поэтому, очевидно, в программе Навального «авторства» Гуриева мы находим всё то, что уже делает правительство Собянина: те же «электронные очереди», тот же «приоритет ОТ» (ОТ – общественный транспорт), «выделенные полосы», ни слова в защиту палаток и вообще малого бизнеса, etc.
«Видный экономист», всю жизнь разрабатывавший проекты для действующей власти, пишет программу для оппозиционера – но при этом, естественно, остается тем же самым Гуриевым; что ж удивляться, если в итоге получается дубль «Программы Собянина», слегка разбавленный общедемократическими требованиями типа выборности судей (почему-то только мировых)?
Ладно, сочтем сходство простым совпадением, а авторство Гуриева – глупой сплетней. Задумаемся вот о чем: а может быть, Навальный это нарочно – в смысле, переписал собянинские действия как свою программу? Может быть, это такой хитрый ход? В самом деле, представим случившееся как две части уравнения: слева – Навальный с «программой Гуриева», справа – Собянин с ней же. Одинаковые «множители», как в школе, можно «сократить», верно? Останутся «просто» Навальный и Собянин, как личности. Но ведь мы уже с вами раньше решили, что по личным качествам Собянин Навальному просто не соперник!
Значит, что? Значит, после «сокращения» Навальный легко побеждает. Бинго?
Если в штабе Навального действительно рассуждали этим или похожим образом, считая, что в «повторении за Собяниным» нет ничего страшного или оно даже полезно – там, мягко говоря, сильно заблуждаются. Подобного рода школьно-арифметический подход к предвыборной борьбе может довести разве что до цугундера. И это очень просто показать.
Давайте поставим себя на место рядового московского избирателя, который видит перед собой двух кандидатов, старого и нового, предлагающих ОДНО И ТО ЖЕ. Какова будет реакция рядового избирателя?
Правильно: при таких раскладах избиратель просто не приходит на выборы. А зачем? Зачем за кого-то голосовать, если при любом исходе все равно ничего не изменится?
Таким образом, максимум, чего может добиться Навальный, повторяя зады за Собяниным – это снизить явку на выборы. Голосов же в свою пользу такая тактика не принесет ни одного.
В классическом случае попытка «повторять за соперником» приводит к соперничеству «ядерных электоратов» - то есть тех, кто в любом случае и при любых раскладах будет голосовать за «своего» политика. Но попытка «соревноваться ядрами» для Навального на сегодня безнадежна – у него очевидно «ядро» меньше, чем у Собянина, которому «автоматом» переходят все те, кто всегда голосует за власть просто потому, что она власть.
Для того, чтобы побеждать, Навальному жизненно необходимо свой электорат расширять, и расширять значительно. И это значит – предлагать ЧТО-ТО свое, что-то такое, чего Собянин не делал, не делает и не собирается делать никогда.
И в этой связи крайне сомнительной – с электоральной точки зрения, естественно – представляется связка «Навальный-Кац».
Кто такой Кац? Безусловно, это очень перспективный молодой политик, который у нас на глазах за какой-то год с небольшим сделал просто феноменальную карьеру. Из никому не известного молодого человека он не только как-то внезапно вырос в одну из известнейших сетевых фигур оппозиционного толка, члена КС оппозиции, при этом очевидно вхожего в самые высокие коридоры мэрии – но и успел реализовать массу весьма амбициозных проектов типа «велосипеды как в Европе». Кац делом, так сказать, опроверг старую присказку обиженных «старых либералов», что «что-нибудь сделать в этой стране можно, только если состоишь в «Единой России». Кац в «Единой России» не состоит – а вон какой герой!
Просто молодец. Однако для штаба Навального он, если можно так выразиться, чересчур успешен. Тут ничего личного – только логика предвыборной кампании.
Кац со всеми его «городскими проектами» нынче слишком прочно ассоциируется с Ликсутовым, ДепТрансом, и, соответственно – с Собяниным. И уже не так важно – то ли Кац силой своей харизмы убедил ДепТранс плясать под свою дудку, то ли, наоборот, сам сумел очень ловко приспособить свои воззрения под текущую политику ДепТранса; важен факт – Кац в связке с Навальным олицетворяет для рядового горожанина идею «от замены Собянина в городе ничего не изменится».
По сути, Кац – это в кампании Навального такой «Гуриев №2», попытка вытянуть выборы «на одной харизме». Месседж «Я буду делать то же самое, просто я гораздо лучше» не сработает. Нужны ДРУГИЕ идеи.
Если в штабе Навального этого не поймут – Навальный действительно не наберет больше 10-15%.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(3)
0
Никаких сомнений, Еприкян и Варнава в Камеди Вумэн произносят "бинго!" задорнее и веселее, но по теме, автор, как это и не странно, прав и остроумен. Видимо, как раз потому, что не стал придуриваться и кривляться. Уверен, что по поводу Гуриева и собянинской программы, Рощин попал в самое "яблочко". Он совершенно точен: "экономическая" "школа" ВШЭ (она заслужила, чтобы и первое, и второе слово по отношению к ней брались в кавычки) - давнишний поставщик "экономических" программ правительству и номенклатуре. Причём, как водится, самых гадких из такого сорта программ. Совсем намедни по СМИ (в том числе и НГ) сквозил скандал, дескать, мэр Собянин поддерживает мнение иных губернаторов, мол, неплохо бы московских пенсов сослать в социальные резервации. Нехорошее, казалось бы, удумали губеры с мэрами, вот только... Впервые эту идейку Собянин высказал ещё в конце 2010-го года с подачи Е. Ясина, идейного и научного руководителя... Гуриева. Ясин тогда, кстати, ссылался как на исполнителей умысла (коли он воплотится в жизнь) на неких молодых манагеров, выучившихся такому на западе."Запад", один из отцов дефолта 98 и погрома интеллектуального развития России, не конкретизировал, но по плачевным итогам, что демонстрирует, к примеру, Детройт, мы можем догадаться, где таких манагеров выдрессировали. Так что, преемственность античеловечной идеологии налицо, что называется, от учителя к ученику. И на закуску: если раньше "программистами реформ"слыли шахматисты, да ещё и чемпионы мира (Каспаров), то теперь - картёжники (Кац). Характерно ведь, не правда ли? Бубнового туза им на спину, а?!
0
Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным. Сенека. Сайт лаборатории сложности (lis.kras.ru).
0
Выборы - это большинство, а ОНО не читает программы. Его либо заражают лихорадкой - идеей, либо топят в болоте стабильности.
Комментировать