Алексей Рощин В ответ пламенный сторонник Великой Российской Науки гневно возразил - да как вы, мол, смеете! Вы знаете, какое было финансирование у бедных академиков последние 20 лет?! Какие еще открытия и прорывы за такие гроши? Скажите спасибо, что они вообще сохранились!
И вот так со всеми. Спасибо, конечно, чего уж.
Но тут явно какой-то провал аргументации: люди протестуют против закрытия РАН, но при этом охотно соглашаются, что как ученым им там всем была, в общем-то, грош цена. Это очень уж похоже на классическое оправдание плохого работника - врача или учителя: "да, я плохо лечил (учил детей), да, от меня выходили сплошь инвалиды (малолетние преступники) - НУ И ЧТО?? А вы знаете, сколько мне платили? Скажите спасибо, что за такие деньги я вообще возился с этими уродами (пациентами/учениками)!!"
Трогательно, но не убеждает.
С РАН давно пора было сделать простейшую операцию: лишить ее всякого бюджетного финансирования. Полностью. Зачем плодить синекуры для вороватых старперов, ничего не умеющих, кроме как переписывать диссертации друг у друга, причем - одна бредовей другой? Никаких ученых после 60, даже, может, после 50 вообще быть не должно. Это не творческий возраст. Ученый ведь - он как футболист, его век короток. Считанные футболисты могут пинать мяч до 35 лет, считанные феномены сохраняют ясность мышления после 50.
Пожалуй, в этот раз я целиком на стороне Правительства - в той мере, в какой оно задумало реализовать лозунг кровожадных блогеров "Всех убить!" В отношении старперов-академиков это - единственно правильный подход. Ничем другим их не возьмешь - только дустом!
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(5)
0
Полностью солидарен с автором, для обслуживания нефте-газовой трубы, какая-то Академия Наук, основанная еще Петром I, просто никчемная рудиментарная организация , когда высвободившиеся 2 млрд. $ можно перераспределить в Роснано, которая грамотно вложит их в иностранные фонды и бонды: http://www.gazeta.ru/business/2013/04/26/5281865.shtml тем более российские расходы на НИОКР в 2,8% от мировых расходов если брать 2010 год - все равно капля в море, по сравнению с долей США в 31%, Европы в 23,1%, Китая - в 13,5%, Японии - в 10,5% и т.д.
0
Более того...может и перепасть на хотя бы элементарное образование для заказных журналистов....Уровень повысится и читать не так тошно станет...Словом панацея одна, отнять все у академиков в пользу "эффективных менеджеров"....Но что же от науки останется в России... кроме дуста?
0
Автор прав, коротко и просто объяснив ситуацию
0
..."коротко и просто объяснив..." - соглашусь. Но на счет прав - категорически нет...В данном случае краткость - не сестра таланта!
0
Аргументация? Типично "русская" болезнь: выдвигать суждения без всякой аргументации. Потому что не нужна. Позабавились...
Комментировать