Алексей Рощин
13:54 06.03.2017
Какая республика бывшего СССР ближе всего к демократии
Это и есть карго-культ в чистом виде: переняли с Запада процедуру, постарались воспроизвести, но так и не осознали ее истинного значения. Казалось бы – какие пустяки, пусть просто делают «как взрослые» - но увы: не понимая значения, не понимают главного – ценности.
Поэтому те же выборы у нас постоянно «поливают» за массу недостатков: и нечестные они, и «грязные», и недостаточно хорошо выражают волю народа, и денег на них много уходит – в общем, фу, подбросили с Запада какую-то гадость. Выборы в самом деле неидеальны, но если знать, вместо чего они – с их недостатками было бы мириться значительно проще. Однако это понимание надо действительно выстрадать.
Война-то ведь хуже, особенно гражданская, когда «все против всех». Выборы «грязные», а война – кровавая, и, в общем, как-то считается, что, меняя кровь на грязь, социум делает шаг вперед по пути прогресса. Увы, беда в том, что зачастую это и объяснить некому: у нас это до сих пор так и не осознали, а на Западе так привыкли, что уже и забыли.
Чем же лечится такое пренебрежение к выборам и прочим демократическим процедурам? Очевидно – гражданской войной. Хотя не факт, что и это лекарство поможет. России в 20 веке, например, не помогло. Потому что если гражданская заканчивается безоговорочной победой одной из сторон, то в стране возникает не демократия, а диктатура.
Таким образом получаем, что для торжества идей настоящей демократии и выборов должна не просто состояться гражданская война – эта война должна еще и окончиться своего рода «ничьей» - когда все стороны, и главное, мирное население в максимальной степени изнурены и разорены постоянной бойней, но при этом ни одна сторона окончательно не разгромлена и сохраняет некую остаточную боевитость.
Вот только тогда возможен (только возможен!) вариант, когда стороны заключат меж собой что-то вроде «водяного перемирия» и согласятся впредь решать вопросы власти – то есть доступа к ресурсам государства – не через бои, а через «грязные выборы».
В этом смысле – какая страна на просторах бывшего СССР ближе всего к настоящей демократии? Очевидно – Украина. И, возможно, Таджикистан.
Хотя на нынешнем этапе, похоже, и Украине все еще далеко до понимания ценности. Критерий тут прост: пока хотя бы у одной (!) из сторон сохраняются надежды на окончательную победу (то есть на диктатуру своей вооруженной группировки) – демократии не видать.
В основе демократического мировоззрения – взрослое и, в общем, безнадежное понимание, что никакая «окончательная победа» или «окончательное решение» невозможны. Ты можешь победить со сколь угодно разгромным счетом, но через 4 года твой противник получит возможность переиграть все по новой, причем «с нуля». Подростковые социумы типа тех, что сейчас по всему СНГ, это понимать отказываются и все еще надеются, что смогут ЗАСТАВИТЬ всех оппонентов забыть о своих амбициях раз и навсегда, на худой конец – выгнать (тут варианты – или «убирайтесь в свою Россию», или – для России – «убирайтесь в свой Израиль»). А в крайнем случае можно ведь всех просто убить, не так ли? Например, раздавить танками. Или подстрелить из-за угла.
Возможно, тут сказывается еще и родовая травма: ведь, как уже сказано, все мы родом из страны победившей диктатуры, которая десятилетиями решала свои проблемы путем большого террора.
И все-таки Украина ближе всех к демократии, поскольку ближе всего к пониманию невозможности окончательной победы.
А что мы? Мы все еще в предбаннике – у нас война еще даже не началась. Еще не видны ее сполохи, еще непонятно даже, кто станет сторонами конфликта. Стоит мертвая зыбь.
А ведь для успеха недостаточно, чтобы война началась; важно, чтобы она еще и не могла ничем закончиться. Стала ВЕЧНОЙ.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(5)
1
Ближе всего к демократии Россия. От неё до демократии всего лишь Берингов пролив. Более точное определение: "Выборы - это балаган с вкладыванием бумажек в урны". При этом предполагается, что миллионы людей угадают, какой претендент, которого они в жизни не видели, кудрявее наврёт.
0
Демократия сегодня в той стране, где есть газ, нефть и т.д. А Рощину нужно съездить в глубинку и спросить у людей....на счёт демократии. Ему там ответят по русски.
0
Если учесть, что признаков гражданской войны в Украине нет, а многопартийная система действует, Украину можно было бы вполне отнести к демократиям. Проблема только в том, что для освоения народом демократических институтов нужно время. А его прошло маловато. Вот, собственно, и всё.
0
Рассмешил. Может, прежде чем что-то писать лучше немного подумать? Пара контрольных вопросов в голову: 1. Может ли демократия в стране объявиться неконституционным образом? 2. Какой путь ждет страну, в которой национальными героями объявляют палачей и нацистов, прославившихся своими "подвигами" не только у себя, но и в соседних государствах, а писателей и поэтов убивают под аплодисменты толпы? Так что, Лёшенька, иди лесом в пекари или слесари. Писать и думать - это не твоё...
0
Почему-то мне кажется, что сегодня понятие «демократия» слишком сильно различается даже в головах у обычных людей
Комментировать