Алексей Рощин
13:20 17.11.2013
Как эволюционировало советское хамство
Никак не могу привыкнуть. Хотя благое намерение руководства метрополитена налицо и заслуживает поощрения. Видимо, кто-то там наверху вдруг осознал, что "просьба освободить" звучит, вообще говоря, грубовато: ведь явно подразумевается "освободить (от своего присутствия)". Советские войска, как мы помним, "освобождали город"... от кого? От немецко-фашистских захватчиков. От врагов, то бишь.
Словом, нехороший оборот. Решили заменить. Шаг в правильном направлении, но явно недостаточный. Советскую лексику чуть-чуть подцивилизовали, но все-таки в основе она осталась той же, и это легко показать. Потому что осталась дикая форма "просьба". "Просьба выйти". Что это такое? Откуда "просьба"? Чья просьба? Что за странная безличная форма?
Это ведь не диктор просит. Не машинист. Не начальник метрополитена. Просто как бы есть некая Просьба. Сама по себе. Черт его знает от кого. Но выполнить ее НАДО - это знает всяк советский и постсоветский человек.
И понятно, откуда это идет. Тут "зашито" советское понимание сервиса - когда госорганизация, которая по определению важнее отдельного гражданина-"винтика", не "оказывает услугу", а ДЕЛАЕТ ОДОЛЖЕНИЕ: перевозит орду вахлаков со станции на станцию. Это МИЛОСТЬ, которую оказывает государство своим бестолковым подданным. Не Московский метрополитен должен быть благодарен людям за то, что они пользуются его услугами - а наоборот, люди должны благодарить Метрополитен - а через него партию и правительство - за оказанную заботу.
Поэтому метрополитен ни о чем ПРОСИТЬ пассажиров не должен. Просить в советском понимании, в понимании "природного хама" - это унижаться. И перед кем?! Поэтому - только абстрактная "просьба".
Есть тут и второй аспект - советский же коллективизм. Коллективизм в совке насаждался как картошка при Екатерине, настойчиво и агрессивно, вплоть до подавления любых попыток "высунуться", проявить индивидуализм. Отсюда зачастую в совке считалось более правильным говорить не только "просьба" в значении "прошу", но и "приказ" в значении "приказываю". "Приказ - огня не открывать!" - название популярного советского фильма. Но это и вообще форма речи. Не "я приказываю", а опять же абстрактное - "приказ". Чей приказ? Кто приказал? Зачастую приказал именно тот, кто произнес формулу - но она прозвучала в данном случае СКРОМНО. Скромность - достоинство советского человека.
А ведь была - в позднем совке - и совсем уж иезуитская форма речи: Мнение. Так и говорили - "есть мнение". Встает на собрании секретарь обкома и говорит: "Есть мнение, что Иванова надо исключить". Чье мнение - его? Кого-то вышестоящего? Вообще ничье, просто Мнение, как отдельная сущность? Неизвестно.
"Просьба", "Приказ", "Мнение" - все это по-прежнему незримо довлеющие над нами безличные совковые сущности, подспудно убеждающие людей в их ничтожности в своей стране. Язык отражает жизнь, а если к нему прислушиваться - можно различить скрытые механизмы этой нашей жизни. Вообще, мы можем по этим двум осколкам объявлений в метро, которые ежедневно выслушивают миллионы людей, проследить эволюцию советского хамства и даже сделать какие-то прогнозы на будущее. Давайте воссоздадим полную картину. Итак, "Поезд дальше не идет" - общая присказка. Далее
Прошлое
1. Пошли все на х..... из вагона!"
2. А ну, выметайтесь из вагона!"
Недавнее прошлое
3. Просьба освободить вагоны".
Настоящее
4. Просьба выйти из вагона".
Будущее.
5. Просим Вас выйти из вагонов.
Отдаленное будущее.
6. Выйдите, пожалуйста, из вагонов".
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(4)
0
что автор хотел сказать что заменив одно слово на джругое мы из хама сделаем вежливого человека это приблизительно то же самое что переименовали милицию в полицию вот это и есть совковый прием
0
Советское прошлое кануло в небытие, можно сказать, с приходом Горбачёва, то есть, без малого тридцать лет назад. Судя по фотографии автора опуса, ему за сорок и, следовательно, он прожил в ненавистном ему советском прошлом с десяток, или чуть более,лет. И откуда же у нашего уважаемого автора такое глубокое знание предмета? И какие только поводы не находили борзописцы в очередной разок лягнуть советское прошлое, но видите - есть, есть ещё поводы для посрамления оного. Например, советская этика! Тема неисчерпаемая и, видимо, ещё много трепетно-злорадных мгновений сулит борзому автору. Есть на что излить кипящий яд! Случилось мне однажды увидеть такую сценку: пацанёнок лет пяти-шести, деловито ковырял пальчиком в носу, извлекал из неё "козу" (зелёно-скользкую), рассматривал её детально, поворачивая пальчик, отправлял козулю в рот и поедал. Зрелище не для брезгливых. Но эта статейка г. Рощина даже у самого не брезгливого человека вызовет рвотные позывы.
1
А я бы проставила реплики в обратном порядке. Так правдивее.
0
Удивительный город Москва! Я еще помню, как кто-то говорил, будто на московских эскалаторах служащие орут на пассажиров, чтобы справа стояли, а не слева. Неужели правда? Питерское же объявление по стилистике напоминает робот-спич. Точно не помню (сейчас, по-моему, вообще ничего не говорят). Было так (передаю по памяти): "Поезд прибыл на конечную станцию <название>. <Кусок, видимо, забыл>. Пожалуйста, не оставляйте свои вещи в вагонах электропоезда".
Комментировать