Алексей Рощин
18:36 09.12.2014
Если бы Путин не стал брать Крым
В Севастополе тоже были бы «народные вече», выбор «народного мэра Чалого», такие же волнения в Харькове, Одессе и Донецке с Луганском – но никаких ДЕЙСТВИЙ Россия бы не предпринимала, никаких «зеленых человечков» и «вежливых людей», мы, дескать, «уважаем Будапештский Меморандум».
Тут сразу интересный вопрос, конечно – а был бы, в случае решения о соблюдении Россией полного нейтралитета – памятный захват «непонятно кем» Верховного Совета Крыма в конце февраля? Хочется думать, что был бы все равно… но, по зрелому размышлению, вряд ли.
В общем, «точка бифуркации» видна совершенно четко: главный вопрос года – стала бы Россия (читай – Путин) аннексировать Крым или нет. Стала – и все дальнейшее, от поддержки оружием ополченцев до санкций-антисанкций и падения рубля – идет «пакетом», получите-распишитесь.
А если бы Крым решили не брать?
Последствия
Наверно, «севастопольское вече» во главе с Чалым Украине, то есть Турчинову и компании, пусть и не сразу, но удалось бы подавить. Ведь удалось же «призвать «к ноге» Одессу и Харьков. В Харькове, правда, пришлось в конечном итоге малость пристрелить мэра Кернеса – только после этого, как можно судить, дела с «восстановлением управляемости города» пошли на лад; было бы что-то подобное в Севастополе?
Разочарование жителей Востока Украины в России было бы велико, однако противоречия Востока и Запада никуда бы все равно не делись; наверно, восточные регионы киевской власти удалось бы как-то привести к внешней покорности, однако напряжение бы сохранялось.
России при этом ничто бы не мешало вести примерно ту же информационную войну, обличая «зверства бандеровцев» - но она бы при этом в значительно меньшей степени воспринималась бы как сторона внутриукраинского конфликта.
С другой стороны, экономическое положение Украины в любом случае оставалось бы очень тяжелым. Недавно Яценюк с гордостью озвучил цифры – что за 2014 год Украина смогла получить кредитов, в основном от международных организаций, почти на 9 млрд. долл. Нет сомнений, что во многом благодаря им Украина еще держится.
И, пожалуй, не менее очевидно, что, не будь Крыма (то есть возникновения в мире представления об Украине как о жертве агрессии) добрую половину этих миллиардов Украина бы не получила. В конце концов, во многом их Украине и давали именно как «жертве агрессии». То есть экономическое положение на Украине было бы много хуже, чем сейчас – вообще без валюты жить несподручно.
А вот на руках у РФ были бы все козыри: она могла бы свободно требовать и оплаты за свой газ, и возврата долгов, данных Януковичу: ведь она не была бы в изоляции, не носила бы титул «агрессора», да и никакими санкциями бы и не пахло.
При этом на самой Украине идеи сепаратизма никуда бы не делись. Любопытна была бы роль того же Коломойского в Днепропетровске – в отсутствие прямого военного противостояния. Есть подозрение, что центр «легального сепаратизма» мог бы переместиться как раз туда, в Днепр.
Рада, вероятно, тоже была бы распущена – и на новых выборах ни о каком «конституционном большинстве» объединенным «силам Майдана», то есть западным областям в союзе с Киевом, не пришлось бы и мечтать. Возможно, что повторилась бы ситуация до 2014 года, когда в Верховной Раде большинство опять было бы у «регионалов» - голоса Крыма и Донбасса дали бы такую возможность.
То есть экономическое положение киевской власти было бы хуже, чем сейчас, а степень консолидации власти вокруг центра – ниже. В этих условиях, вообще говоря, куда более экономически устойчивая Россия могла бы из своего соседа веревки вить.
И вряд ли бы по всей Украине имел бы место нынешний «угар национализма». Он и сейчас-то, судя по всему, сильно преувеличен, но в ситуации отсутствия «явного врага» в лице РФ, в ситуации, когда РФ отнюдь не являлась бы изгоем в мировой политике, а наоборот, была бы уважаемой страной, только что проведшей одну из самых успешных Олимпиад – национализм и вовсе сошел бы на нет.
Что же помешало?
В общем, как ни крути, а от нейтралитета России были бы одни плюсы – и в дипломатической сфере, и в экономике, и в плане возможности влиять на ту же Украину.
И какое еще было бы важное последствие такого «поворота не туда»?
Оно не менее очевидно: да, все было бы зашибись (в сравнении с тем, что мы имеем сейчас) – но не было бы одного очень важного сегодня внутриполитического фактора – не было бы Рейтинга Путина. Захват Крыма способствовал подъему рейтинга ВВП на 20-30 единиц. Не было бы захвата – не было бы и подъема.
Более того: вполне вероятно, что в случае НЕзахвата рейтинг мог бы и просесть на те же 20-30 пунктов. А почему нет?
Да, такого провала в экономике, где сыграли свою роль санкции, конечно, не было бы. Но разве только в санкциях дело? На самом деле ситуация в экономике РФ была далеко не блестящей и за год до «крымских событий». Аналитики предвещали вход экономики РФ в рецессию еще в 2013 году.
Да оно и понятно: экономика в РФ сверхцентрализована и зарегулирована, образование так себе, бизнес зажат; не растут цены на углеводороды – России и не с чего расти. Цены бы стали падать – и РФ-экономика стала падать. Может, не так драматично, как сейчас, но все же…
А самое главное для Путина как для политика – чем бы он, собственно, хвастал, если бы не Крым? Какие козыри мог бы предъявить населению – Олимпиаду? Но это не работало, и было заметно уже в ходе этой самой Олимпиады.
Более того: на «сдержанного» Путина внутри самой РФ обрушился бы просто шквал критики в связи с Украиной. За что? Да как раз за «неподдержку» того самого «русского мира». Тон бы задавали, конечно, националисты – для них каждый разгон на Украине «сепаратистских митингов» был бы как ножом по сердцу.
Причем нет никаких сомнений, что Путину за «нерешительность» досталось бы… да-да, в том числе о от наших либералов. Упустили бы они возможность оттоптаться на Нацлидере за отсутствие помощи «русскоязычным братьям»? Сейчас, конечно, все наши пацифисты и участники «маршей за мир» сделают в ответ на такое предположение круглые глаза и максимально убедительно вскричат «ДА ВЫ ЧТО??»
Однако это все актерское мастерство (необходимое для политика), а реальность иная. Та же Юлия Латынина не раз – в более спокойные годы – замечала мимоходом в прессе, что она не прочь была бы «присоединить Донбасс». Попинать «потерявшего нюх» Путина за то, что он «не берет то, что вполне возможно взять» не отказалась бы и она, и другие.
Это сейчас «либералы» и «националисты» оказались по разные стороны баррикад; думаю, в случае «если бы все пошло не так», на обличении «беззубого нейтралитета» прогнившей власти Путина» сошлись бы и заключили временный союз и националисты, и либералы. Все это – на фоне стагнирующей экономики. Думаю, правительство Путина в таких условиях уже к лету имело бы популярность на уровне от силы 40%, с тенденцией к дальнейшему снижению.
Таким образом, приходим к печальному выводу: нейтралитет России в «украинском вопросе» сулил бы ей неплохие дивиденды во внешней политике, но грозил существенной «просадкой» во внутренней. Внутренняя политика, как часто бывает, победила внешнюю.
Если непопулярного правителя нельзя легитимно отстранить от власти, то он, опасаясь бунта, с высокой долей вероятности втравит страну в какую-нибудь авантюру. Ради рейтинга.
Рейтинг придет, но цена его может оказаться для страны неподъемной.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(17)
2
вот для этого в демократических странах и есть процедура выборов реальных когда один руководитель становится хромой уткой то ему на смену ему приходит другой а страна остается жить без всяких грузов 200 без обвала и рубля и валюты ну это в свободной стране но россия страна рабов она так жить не может тут нужен авторитет неприрекаемый ну пахан поэтому будет великий кормчий и будеттюрьма для всех но для рабов это естественное состояние а для свободных людей будет очень плохо
0
Читая автора, понимаешь, что главу России, он не поддерживает. Ну спасибо хоть за мягкую критику. Правда в другой статье Яценюку овации более бурные. Хочется сказать, что любой выбор он труден. И в ту сторону куда нас повёл президент, он тоже тернист, но я думаю, что люди, которые не зациклены на своём желудке и кошельке, пройдут этот путь достойно. Мы все должны понять, что Путин не мог поступить иначе. Потому что иначе это была бы не Россия, а какая-нибудь африканская колония.
0
татьяна вы насчет желудка решайте только насчет своего за моу желудок говорить не надо ради удовлетворения низменных криков крым наш и донецк наш а потом мир наш которые орут отморозки всех мастей у которых кроме злобы и ненависти в душе ничего нет я голодать не хочу
0
Много раз писали в прессе что фантазии на тему, а что если... жанр больше фантастический. Но тем не менее, поддержу автора в этой попытке. Но не в выводах. То есть, выводы можно делать разные. Например. 1.Никаких дивидендов во внешней политике. Ну, не было бы санкций. Разве что. Ну, получили бы Мистрали. И полную уверенность Вашингтона, что их технологии работают в зоне влияния России и следующая на очереди сама Россия. Может автор забыл как сенатор Маккейн обещал Владу на Украине неприятности?
0
Не, мне нравятся все эти "если бы" да "кабы". Автор тут забыл многое упомянуть. Если бы наш Путин не взял наш Крым, в Севастополе (который как известно гордость русских моряков) уже стоял бы доблестный НАТОвский флот, тысячи людей на востоке украины были бы просто уничтожены, сожжены (как в Одессе), растреляны, брошены в тюрьмы. При этом бандеровские бандиты бы довольно ухмылялись. И для санкций против России причины все равно бы нашли. А сегодня тем не менее Крым наш, в Севастополе наш флот.
0
Не так брутально, но все же согласна с предыдущим комментарием Андрея. Ведь уже известно о переговорах, которые велись Украиной с НАТО о том, чтобы в Севастополе Российский флот заменить на натовский. И прощай, Черное море! Что касается сослагательности статьи, так лучше пусть эта сослагательность присутствует после события. Крым - Российский! Мои далекие предки по линии отца воевали за Крым. Моих родителей никто не спросил в 54-м хотят ли они, чтобы Крым стал Украинским, равно как и крымчан.
0
Такие статьи нужны-для понимания сегодняшней ситуации и выводов о дальнейшем..а фантазии начинаются там- где говорят о НАТО и уничтожении русских людей украинскими националистами..До появления "защитничков" в форме и без на Донбассе-сколько было убито русских? А сейчас...вот вам цена популярности путина...среди дураков...ведь дурак-это прежде всего видеть только -что перед носом...но не перспективу от дурных действий..
0
Лукавит автор. В случае невмешательства нас ждали бы сожжение заживо протестующих русских людей в Крыму и Донбассе (по примеру Одессы), изгнание ЧФ РФ из Крыма под давлением Киева и при поддержке Вашингтона, территориальные претензии Украины к России (по юго-западным и причерноморским областям), точно такой же обвал и валюты, и экономики, утрата всякой возможности политического маневра в мире (никто бы с нами не стал ни о чём разговаривать, не видя в России ни власти, ни государства). Итог?
0
Итогом стал бы развал России.
0
Ольге Давыдовой. Не нужно фантазировать и выдумывать ужастики. Россия все последние столетия была жандармом Европы. Ни один конфликт в Европе почему-то не обходился без России. Суворов чевой-то прыгал через Альпы. Пока Крым был в составе России, обжито было только побережье Крыма, где грели задницы высокопоставленная элита России остальная территория Крыма-это была пустыня. После передачи Крыма Украине, в Крыму зацвели сады, потому, что первое, чем занялась Украина-это вода. ..
0
Продолжение. И вот после того, как Украина в Крыму сделала рай, Россия сказала:ОТДАЙ, За 20 лет независимости Россия ничего не сделала сама в своем государстве и ставит палки в колёса другим. Устраивать торговые войны своему союзному государству-Беларуси-это уже сверх наглости.. Как только не станет в управлении Казахстана Назарбаева, не будет никакого ТС,Россия останется одна.
0
Для Ion. Справка: Большой Крымский или Северный Крымский канал (уж как Вам угодно) строился с 1961 по 1971 годы. Эта была ВСЕСОЮЗНАЯ стройка (для тех кто понимает). Проектировался он в Союзгипроводхозе, если мне не изменяет память. Когда я училась в Московском Гидромелиоративном институте (1975-1980), мы проходили этот обьект. Приписывать этот "подвиг" незалежной, как минимум неграмотно, если не глупо.
1
Был в Крыму когда он "входил в состав Украины". Запомните - нихрена Украинцы ничего там не строили, не заботились о людях, только деньги из Крыма сосали. За время после 1991 года в России построили дороги (М-1,М-4.....), олимпиаду провели, переселили полстраны в новые квартиры, армию восстанавливают. Такая же ситуация с Белоруссией и Казахстанам (чего только Астана стоит). А на Украине только Киев испоганили, Крым просрали и Юго-Восток просирают. Удачи хохлы!!!!
0
О как, не прошло и года пошел дальше цикл от Рощина по апрельскому типу "три мифа об Украине" только теперь это "Три мифа про РФию", правда правда все выше изложенное было автором сказано еще в апреле, сейчас эта статья просто банальное подведение итогов челеовеческой глупости. ЗЫ: "порадовали" коментаторы опять НАТО, 23 года Украина не кормила Крым и т.п. бред, вчерашние события показали, что РФия за 23 года дошла до ручки и без бакса и нефти сейчас она ничто.
0
В Крыму живут люди. Может они хотят обратно в Украину? Пока в этом сомнений больше чем в том, что их из Украины в Россию насильно загнали. Может разделили СССР неправильно и в этом причина? А как его делили... с обманом и нарушением законов. Факт состоит в том, что существует цена присоединения Крыма к России. Равно как Тайваня к Китаю.
0
Для Vasilii Bratkovskii. Если ты постоянно тухнешь за компом и последние 20 лет не выезжал дальше кухни - то сообщаю: В России проведена олимпиада, отстроено немерено стадионов, новых жилых кварталов. Построены офигительные дороги: проедь на машине от Питера через Москву до Ростова и от Москвы до Минска - и ты все увидишь своими глазами. Армия восстанавливается. Бедность в стране побеждена. Впереди только светлое будущее и других вариантов нет. Тухни дальше за компом.
0
Бедность в стране побеждена? Не смеши людей, чувствуется, что ты и сам дальше кухни нигде не был. Глубинка России-это нищета, пустые дома, работы нет, одни спившиеся старики. То, что мегаполисы живут -это верно. А то, что картошку Россия закупает в Польше-это ли не подтверждение загнивания России.
Комментировать