Владимир Мухин
На полигонах продолжается боевая подготовка мобилизованных после 21 сентября россиян. Фото с сайта Министерства обороны РФ
Государство, похоже, всерьез озадачилось проблемами повышения боевой эффективности войск в зоне спецоперации. В объединенном штабе группировки войск, участвующих в СВО, побывал Владимир Путин. А в СМИ начались дискуссии, связанные с возможным увеличением до двух лет срока службы солдатами по призыву. Тогда, считают авторы такого проекта, если СВО продлится еще несколько лет, отпадет необходимость в мобилизации, и солдаты-срочники на втором году службы смогут участвовать в боевых действиях. Насколько оправданно продление военной службы до двух лет, весомого ответа от Генштаба не последовало.
Впервые, спустя более 10 месяцев после начала спецоперации, в объединенном штабе родов войск, задействованных в СВО, весь день в минувшую пятницу работал Владимир Путин. Судя по официальным видео и фото, обстановку президенту докладывали министр обороны Сергей Шойгу, глава Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов и командующий объединенной группировкой войск Сергей Суровикин. Кроме этого, как сообщила пресс-служба Кремля, глава государства «провел совещание и отдельные встречи с командующими, а также заслушал их предложения по ближайшим и среднесрочным действиям». То, что он лично выслушал боевых генералов, задействованных в СВО, не говорит о том, что он не доверяет руководству Минобороны. При этом вполне следует ожидать, что первые лица в военном ведомстве в дальнейшем будут больше времени уделять должному снабжению и обеспечению войск.
Шойгу уже на следующий день «совершил облет районов дислокации войск и проверил передовые позиции российских подразделений», обратив внимание «на организацию всестороннего обеспечения войск, условий размещения личного состава в полевых условиях, а также работу медицинских и тыловых подразделений». Об этом официально сообщило военное ведомство. Заметим, что Шойгу, судя по официальным сообщениям Минобороны, ранее инспектировал лишь штабы и командные пункты войск, действующих в зоне СВО. А проверку подготовки резервистов лично проверял только в «придворной» Таманской дивизии.
«Появление министра обороны РФ на передовой и его особое внимание к быту и снабжению боевых подразделений – добрый знак. Когда военачальник лично в окопе общается с солдатами, значит, есть большая вероятность, что их проблемы будут конкретно решаться. А значит, моральный дух защитника будет стойким. Это я уяснил на своем боевом опыте», – заявил «НГ» генерал-лейтенант в отставке Юрий Неткачев.
Эксперт считает, что забота о человеческом факторе в армии – одно из главных слагаемых успешных боевых действий. «Но кроме высокого боевого духа войск должна быть и их высокая ратная выучка. Она куется в повседневной боевой учебе. К сожалению, многие призванные в процессе мобилизации резервисты служили в армии всего год, а некоторые, учившиеся в гражданском институте на военной кафедре, военное обучение прошли в основном в коридорах вуза. Такой подготовки для участия в боях недостаточно. И Минобороны правильно сделало, что мобилизованных резервистов отправило на полигоны. Но и там они боевую подготовку проходят ускоренно. И теперь свои боевые навыки и умения должны совершенствовать в боевой обстановке», – отмечает генерал.
«Понимает ли эту проблему военное руководство? Видимо, да. Сколько продлится СВО, неизвестно. А качество подготовки больших контингентов будущих резервистов можно нарастить уже сейчас. И это во многом возможно только в процессе военной службы по призыву. Она сейчас длится всего год. Но этого срока явно недостаточно, чтобы стать военным профессионалом. Вот и предлагают многие эксперты и политики вернуться к двухлетней военной службе срочников, с чем я полностью согласен», – заявил Неткачев.
Эту проблему на днях с подачи одного из офицеров из Подмосковья в очередной раз обсуждали в СМИ. На телеканале «Вечерний Дмитров» местный военком Михаил Фотин, сославшись на якобы «официальную информацию» от военного комиссара Московской области, сообщил, что «граждане, призванные весной, будут служить полтора года, а призванные осенью 2023 года будут служить уже два года». «Я считаю, это вполне логично. Решение такое в связи с тем, что наши северные соседи вступают в НАТО. И соответственно необходимо будет формировать новые соединения и воинские части», – сказал он. Однако военный комиссар Московской области полковник Алексей Астахов эту информацию опроверг.
Разумеется, заявления о возможных сроках военной службы должны давать не работники военкоматов, а законодатели, официальные лица Минобороны и Генштаба. Но здесь как раз полной картины нет. Скажем, глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов назвал сообщение об увеличении срока военной службы по призыву «бредом». Однако ранее о необходимости таких шагов заявляли депутат Госдумы Михаил Шеремет и сенатор Владимир Джабаров. О возможности обсудить эту инициативу говорил глава комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев. О том, что у Кремля нет позиции по данному вопросу, сообщал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отметив: «В дискуссии вокруг увеличения срока службы решение за Минобороны». Но официальные структуры министерства такое решение пока не объявили.
Как считает военный историк, профессор, полковник в отставке Валентин Пронько, «сроки военной службы по призыву в один год – это имитация подготовки молодого человека в качестве защитника Отечества». «Такой воин не мотивирован усердно осваивать военную специальность, поскольку знает, что его как срочника в бой не пошлют», – считает эксперт. По его мнению, приняв присягу, такой солдат «начинает считать дни до дембеля, зачеркивая квадратики календаря». «Хотя его задача в армии – глубокое изучение военного дела и отработка ратных навыков и умений в условиях, максимально приближенных к реальной боевой обстановке. Второй год военной службы нужен ему для совершенствования ратной выучки с тем, чтобы, если потребуется, успешно применить ее уже на практике», – отмечает профессор.
«Зачем солдату по призыву два года службы? Если это так, значит, в бой пойдет призывник? Это означает провал перехода преимущественно на профессиональную армию. Иначе говоря, это кардинальный разворот всей политики в области военного строительства? А общественное восприятие таких шагов просчитано? – задается вопросами генерал-майор запаса Владимир Богатырев. – Мне думается, что государство может пойти на такой шаг только в случае крайней военной опасности для страны. И тут необходимо заручиться поддержкой значительной части российского общества, когда будет очевидным, что авторитет службы по контракту падает». «Вряд ли подобные условия назрели. Будущее все же за профессионалами, а военное дело – за высокими технологиями. В том числе и для тех, кто выполняет задачи непосредственно на земле», – считает эксперт.
«Профессиональная армия дорого стоит, – в свою очередь, говорит Неткачев. – Чтобы контрактник стал профессионалом, он должен служить в армии минимум 3–5 лет. Много у нас таких контрактников? К сожалению, нет. В последнее время в контрактники набирали солдат, которые прослужили по призыву 3–6 месяцев. Они подписывали краткосрочные контракты на год и служили, еще не став профессионалами. У них не было должной материальной мотивации. А потом таким же образом набирали новых контрактников. Была большая текучесть кадров. Сейчас мобилизованным резервистам на передовой дают относительно большие деньги. На это идет львиная доля военного бюджета. Но РФ под санкциями, возможно углубление экономического кризиса. Если СВО затянется, денег на контрактную армию может и не хватить в государстве… Вот и прорабатывается идея возвращения военной службы по призыву на два года. Непопулярна для многих социальных слоев такая идея. Но от нее, видимо, никуда не деться».
