НГ-Online
«The New York Times» публикует сегодня статью экс-посла США в России Майкла Макфола, который анализирует последние события в России, США и Евросоюзе, а также дает характеристику российскому президенту Владимиру Путину.
Как пишет Макфол, решение Владимира Путина присоединить Крым завершило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны. Со времен Горбачева-Рейгана между Россией и Западом существовали и споры, и разногласия. Новая эра ознаменовалась идеологическими разногласиями, возрождением национализма и территориальной оккупацией, отмечает бывший посол. Тем не менее, США не стремились к этой конфронтации. «Эта новая эра подкралась незаметно, потому что мы не окончательно выиграли холодную войну. Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, и российская мощь уменьшилась, — пишет Макфол. — Но крах советского режима не привел к плавному переходу к демократии и рынкам в России или интеграции Запада в Россию». Однако, по мнению экс-посла, россияне тоскуют по прежнему режиму, сторонники этой точки зрения всегда составляли меньшинство и приход к власти сторонника этой идеологии – Владимира Путина – был неизбежен. Между тем российский президент понимал, что стране необходимо двигаться вперед. «И тогда он выбрал либерала, прозападника Дмитрия Медведева в качестве своего преемника в 2008 году, внутренняя трансформация России нарастила темп», - пишет Макфол. Этому не помешало даже вторжение России в Грузию в 2008 году, что на некоторое время изолировало страну от международного сообщества.
Макфол отмечает, что когда Владимир Путин вновь стал президентом в 2012 году, этот импульс замедлился, а затем и вовсе остановился. Не все россияне одобряли кандидатуру Путина на третий срок. Особо российский президент разозлился на молодых и образованных участников акций протеста в Москве и дальнейшие его действия – ограничение свободы СМИ, аресты митингующих – напоминают советские времена.
«Он дал четко понять, что вступает в конфронтацию с Западом, не чувствуя больше ограничений международными законами и нормами и не боясь факта пересмотра российской властью международного порядка», - пишет Макфол об аннексии Крыма. В такой ситуации Украина должна добиться успеха в достижении демократии, позиции НАТО в Молдове и Грузии должны быть усилены, Россия должна быть изолирована, исключена из «большой восьмерки». Кроме того, вхождение страны в международную Организацию экономического сотрудничества и развитие переговоров о ПРО должны быть приостановлены, считает Макфол. Экономические санкции против путинских пропагандистов, государственных предприятий, банков, связанных с Кремлем должны быть усилены. В то же время необходимо оказать поддержку тем частным лицам, которые хотят вывести свои активы из России или эмигрировать, пишет Макфол.
«Наконец, как во время Второй мировой войны и холодной войны, США и наши союзники могут сотрудничать с Путиным, когда наши интересы пересекаются», — считает Макфол. «Даже внутри России храброе гражданское общество бросает вызов самодержавию, войне и национализму», - отмечает бывший посол. У Владимира Путина нет союзников. «Мы должны это сохранить», - считает Макфол. Однако военная мощь России – тень советской, поэтому Европа должна укрепить свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить поддерживать милитаризацию России. Макфол пишет о двух существенных отличиях, которые ослабляют США. Во-первых, Америка не обладает таким моральным авторитетом, каким обладала в прошлом веке. «Чтобы выиграть этот конфликт, мы должны восстановить США в качестве модели», - считает Макфол. Во-вторых, США дрейфуют в мировых делах, что было неизбежно после двух войн. «США – вместе с россиянами, которые хотят жить в процветающей и демократической России – выиграет в этом новом конфликте в Европе», - резюмирует Макфол.
