Уход Асада не остановит бойню

Фото Reuters

Москва дает понять, что не хочет делить с Западом ответственность за будущий хаос в Сирии и все жестче требует от других внешних участников кризиса надавить на оппозицию, чтобы она села за стол переговоров с Дамаском. РФ предупредила, что свержение президента Башара Асада не остановит кровопролитие, потому что за этим последует межконфессиональный конфликт наподобие иракского.

«Свержение режима в САР отнюдь не приведет к окончанию этой драмы и трагедии», – предупредил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции в Брюсселе. По его словам, после падения Асада в Сирии «с новой силой вспыхнет борьба между суннитами, шиитами, алавитами, друзами, христианами, курдами».

Примечательно, эту точку зрения разделяют и в регионе. Так, Лаврову вторит политический советник Министерства обороны Израиля Амос Гилад. «Предположим, Асад действительно уйдет, может возникнуть хаос. На Ближнем Востоке никогда не знаешь, кто придет ему на смену», – констатировал он вчера в интервью израильскому «Армейскому радио».

На этом фоне РФ ведет активный диалог со всеми внешними игроками, которые имеют влияние на ситуацию в Сирии. Однако она явно разочарована отсутствием понимания со стороны США и других западных стран.

Москва отмечает нежелание Запада выполнять Женевское коммюнике, предполагающее проведение переговоров и создание переходного правительства, обладающего всей полнотой власти. По словам Сергея Лаврова, США и ЕС не выполнили данных России обещаний добиться смягчения позиции повстанцев после создания новой оппозиционной коалиции, а теперь отмалчиваются. «Западные спонсоры этой «коалиции» уже утрачивают влияние на нее», – сказал министр.

Глава МИДа также фактически обвинил западные страны в лицемерии: «Если все говорят правду, когда утверждают, что приоритет номер один – прекращение бойни и спасение жизней, тогда надо вообще оставить «проблему Асада» в стороне и заставить всех объявить перемирие, вернуть в Сирию наблюдателей ООН в большом количестве и усадить всех сирийцев за стол переговоров без предварительных условий». Россия настойчиво призывает не разрушать институты власти в Сирии, напоминая о печальном опыте вторжения в Ирак в 2003 году и неоднозначных последствиях ливийской кампании.

Лавров подчеркнул, что у России нет планов предоставить убежище Асаду: «Сирийский президент открыто говорит, что никуда не собирается уходить, даже если Россия и Китай позовут его – он умрет на сирийской земле. Если есть желающие предоставить ему какие-то гарантии – милости просим».

Министр коснулся вопроса о сирийском химоружии. Он отметил, что «сирийское правительство делает все», чтобы это оружие находилось в безопасности. По его данным, сирийские военные собрали все запасы химического оружия на двух крупных военных базах, чтобы не допустить его попадания в руки повстанцев, среди которых есть боевики, связанные с «Аль-Каидой».

Между тем призывы пересмотреть подход к сирийской проблеме начинают звучать и в США. В статье для New York Times президент Center for Natinal Interest, политолог Дмитрий Саймс предостерег Белый дом, что свержение Асада ценой ухудшения отношений с Россией и Китаем будет для Вашингтона пирровой победой.

Напротив, сотрудничество с Москвой может принести пользу не только в сирийском вопросе, но и с точки зрения решения иранской ядерной проблемы. Однако администрация Обамы упорно воспринимает «совместную работу» как предоставление Москве возможности принять позицию США и проводить политику, аналогичную американской.

«Коллапс правительства Асада не означает конец проблем для Сирии. Имеет значение не только то, когда он уйдет от власти, но и как это произойдет», – пишет Саймс. Он напоминает, что после свержения Саддама Хусейна в Ираке погибло по меньшей мере 100 тыс. человек. Коллапс государства и власти в Сирии скорее всего приведет к нестабильности и кровопролитию, а также появлению нового очага терроризма, поскольку оппозиция недостаточно хорошо организована, чтобы взять на себя ответственность за обстановку в стране.

Саймс подчеркивает, что Америка должна пересмотреть свой подход и поставить цель избежать такого развития событий, а для этого администрации Обамы вместо курса на военную победу повстанцев следует попытаться найти компромиссное решение.