0
2838
Газета В мире Интернет-версия

18.07.2011 00:00:00

"Квадрига" увязла в российской демократии

Тэги: премия, квадрига, путин, фрг


На прошлой неделе попечительский совет общественной премии «Квадрига», учрежденной в Германии в 2003 году, официально объявил о ее присуждении нескольким иностранным государственным и общественным деятелям. Среди лауреатов был и премьер России Владимир Путин. Но в минувшую субботу кураториум премии решил никого не награждать и пересмотрел свое первоначальное решение. Не секрет, что причиной таких шараханий стала кандидатура Путина. «Скорее это связано с бардаком, который творится в жюри этой уважаемой премии», – заявил пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.

Подобной премией в Германии награждают иностранных государственных деятелей за качества руководителя и за заслуги в развитии отношений с Германией. Решение о награждении было принято в феврале.

Премию должны были получить мексиканский министр иностранных дел Патрисия Эспиноза, немецкая писательница турецкого происхождения Бефюль Дюрмаз, палестинский премьер Салам Файяд. С формулировкой «За заслуги в деле государственного строительства и прежде всего за укрепление отношений с Германией» премией был награжден и российский премьер Владимир Путин. Кандидатура Путина, отмечает немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, вызывала некоторые сомнения из-за ситуации с демократией в России, но против нее никто из членов попечительского совета не возражал. Однако в минувшую субботу кураториум решил никого не награждать и пересмотрел свое же первоначальное решение.

Российского премьера после публикации информации о награжденных на прошлой неделе упрекнули в том, что он, мол, «не демократ». И именно это обстоятельство послужило основой для протестов со стороны определенной части европейской общественности. В частности, некоторых деятелей культуры леволиберального толка, немецких «зеленых» и диссидентов первой волны. Самой заметной фигурой в этом ряду стал бывший чешский президент Вацлав Гавел, получивший премию «Квадрига» два года назад и угрожавший вернуть ее в случае награждения Путина. Кураториум не выдержал оказанного на его членов давления.

Честно говоря, возникает вопрос: стоило ли Путину вообще принимать эту премию, которой до него были награждены такие деятели, как афганский президент Карзай (2004), первый и последний советский президент Горбачев (2009), нынешний турецкий премьер Эрдоган (2004)? У всех у них «свои антидемократические скелеты в шкафу», будь то ситуация с ведущейся западными коалиционными силами последнее десятилетие афганской войной, в которой Карзай стал ставленником этих коалиционных сил, кровавые бакинские и вильнюсские события в последние годы существования СССР, подавление курдского освободительного движения в Турции. Теперь эти сомнения разрешились сами собой.

Показательно в этом отношении выступление немецкого историка Маргариты Матиополус, кстати, члена кураториума, в германской газете Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Она выразила удивление «внезапным морализмом, проявившимся со всех сторон». Матиополус отмечала, что, «конечно, Путин не безупречный демократ», но, спрашивала она тут же, «разве в безупречных демократиях лица, несущие политическую ответственность, являются безупречными демократами?». И она приводила соответствующие примеры политических деятелей федеративной республики.

В возникшей ситуации прежде всего наблюдаются глубокие расхождения между европейскими демократами и «левыми либералами», к которым относится большинство творческой интеллигенции в Европе, и российскими государственными учреждениями, да и многими представителями российской общественности, по поводу понимания смысла и существа демократии. И это обстоятельство отражается на всех аспектах взаимодействия российских политических, общественных и государственных учреждений с Европарламентом, Советом Европы и другими европейскими организациями.

Заметим, что, несмотря на наличие общих ценностей, за которые выступает и подавляющее большинство россиян, таких как свобода печати, свобода вероисповедания, право распоряжаться своей собственностью, свобода передвижения, которыми россияне в значительной мере располагают и пользуются, имеются весьма существенные институциональные различия. Но, например, как считает известный российский историк, заместитель директора Московского центра Карнеги Наталья Бубнова, «концентрация власти (в России) в значительной степени отвечает общественному запросу».

Однако несомненно наличие у европейских леволибералов непонимания процессов, происходящих в российском обществе, и, что самое главное, отсутствие особого желания разобраться в них. Как бы там ни было, тот же Дмитрий Песков подчеркнул, что решение оргкомитета «Квадриги» не повлияет на российско-германские отношения.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Номенклатура следующего хозяина Белого дома будет антикитайской

Номенклатура следующего хозяина Белого дома будет антикитайской

Владимир Скосырев

Проводниками внешней политики, вероятно, станут чиновники, считающие  КНР угрозой для США

0
1351
Ни у кого нет полной картины рынка труда. Даже у ЦБ

Ни у кого нет полной картины рынка труда. Даже у ЦБ

Анастасия Башкатова

Центробанк усомнился в данных рекрутинговых компаний

0
1637
Картофель россиянам привезут из дружественных стран

Картофель россиянам привезут из дружественных стран

Ольга Соловьева

Кабмин выделит 30 миллиардов рублей на субсидирование льготных кредитов для аграриев

0
1688
Оправдательных приговоров по-прежнему четверть процента

Оправдательных приговоров по-прежнему четверть процента

Екатерина Трифонова

Обвинительный уклон обусловлен требованием стабильности судебных решений

0
1320

Другие новости