0
2447
Газета В мире Интернет-версия

06.07.2009 00:00:00

Раскол Европы вместо воссоединения

Тэги: обсе, нацизм, сталинизм, ссср, война


Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию под названием «Воссоединение разделенной Европы», в которой параллельно проводится осуждение нацизма и сталинизма. При этом 23 августа 1939 года, день подписания так называемого пакта Молотова–Риббентропа, разделившего территории, прилегающие к западной границе СССР, предлагается сделать Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Российская делегация была вынуждена покинуть заседание.

Резолюция, одобренная 2 июля, в предпоследний день работы 18-й ежегодной сессии в Вильнюсе, приурочена к так называемой 20-летней годовщине падения «железного занавеса», отмечаемой 27 июня (в этот день в 1989 году главы МИД Венгрии и Австрии разрезали колючую проволоку на границе между двумя странами).

Голосование было инициировано делегатом от Словении Роберто Бателли и главой литовской делегации, членом литовского парламента Вилией Алякнайте-Абрамикене. Резолюцию поддержали 213 парламентариев, против проголосовали восемь, четверо воздержались. Российской делегации не удалось снять резолюцию с голосования, которое она решила бойкотировать. Она покинула зал заседаний сразу после принятия документа.

В третьем пункте резолюции говорится о двух «мощных тоталитарных режимах» XX века, каковыми признаны нацизм и сталинизм, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечности. В статье 17 выражается «глубокая обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов». Целый ряд СМИ расценил эту резолюцию как уравнивание роли СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны.

Мы обратились с вопросом, идет ли в резолюции речь об уравнивании роли СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны, к председателю комитета Госдумы РФ по международным делам Константину Косачеву. Он ответил нам: «Если не прямо, то косвенно – совершенно точно. Мы сталкиваемся сейчас с системной работой, которую ведет группа государств Восточной Европы, и задают здесь тон три государства Балтии и Польша. У этих стран, особенно у трех государств Балтии, есть большие счеты к Советскому Союзу и собственная весьма сомнительная история Второй мировой войны, поскольку значительная часть населения этих республик, тогда входивших в состав Советского Союза, воевала на стороне гитлеровской Германии. Я думаю, что эта тема продолжает будоражить умы многих политиков: есть желание очиститься, представить себя в виде невинных жертв, хотя выбор тогда делал каждый, и отсюда – последовательные попытки переписать собственную историю. Ну и, во-вторых, естественно, представить Советский Союз в качестве не меньшего зла, чем гитлеровская Германия. И это протаскивалось в свое время через Европарламент, вот сейчас протащили через парламентскую ассамблею ОБСЕ».

«Сталинизм, безусловно, виновен в совершенно чудовищных преступлениях, в этом нет сомнения, – отметил эксперт. – Нет сомнения и в том, что эти преступления должны осуждаться, но когда между нацизмом и сталинизмом ставится знак равенства, когда между гитлеровской Германией и Советским Союзом ставится знак равенства, это абсолютно неприемлемо, и мы с этим не будем соглашаться, и я думаю, что на днях последует наша реакция. В данном случае я говорю о реакции Федерального собрания, и она будет весьма жесткой».

В то же время в беседе с «НГ» известный специалист по российско-польским отношениям советник ректора МГИМО, кандидат политических наук Артем Мальгин обратил внимание на то, что в трактовках документа иные моменты звучат сильнее, чем в самом его тексте. В действительности непосредственно в его тексте, на его взгляд, «не содержится ничего нового по сравнению с тем, что уже говорилось, в том числе и на официальном уровне». «Вместе с тем беспокойство вызывает статья 10. Она звучит так: «Напоминая об инициативе Европейского парламента объявить (то есть была уже инициатива, и никто ее особенно не комментировал!) 23 августа, то есть день подписания 70 лет назад пакта Молотова–Риббентропа, Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней, – считает эксперт. – Полагаю неправильным, чтобы день памяти жертв сталинизма и нацизма приходился на 23 августа. Выбор этой даты может спровцировать раскурчивание тезиса о якобы ответственности Советского Союза за развязывание Второй мировой войны. У меня это вызвает сильное неприятие. Исторические символы нужно применять весьма острожно. Что, например, в таком случае должен символизировать день другого «сговора» - Мюнхенского?»


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Вторичный рынок недвижимости оказался главной жертвой политики Центробанка

Вторичный рынок недвижимости оказался главной жертвой политики Центробанка

Ольга Соловьева

Выдача кредитов на готовое жилье сократилась в 2,5 раза за шесть лет

0
1170
Обвиняемые смогут посещать суды по видеосвязи

Обвиняемые смогут посещать суды по видеосвязи

Екатерина Трифонова

Конвоирование стало крайне дорогостоящей государственной услугой

0
858
Интернет регулируют законом без учета Конституции

Интернет регулируют законом без учета Конституции

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Ведомство Шадаева сообщило о комплексных мерах по противодействию "деструктивному контенту"

0
1449
Граждане хотели бы равенства возможностей

Граждане хотели бы равенства возможностей

Анастасия Башкатова

Россияне предъявили запрос на формирование "зоны устойчивого массового благополучия"

0
1235