Дмитрий Суслов.
Брюс Джордж: 'Я надеюсь, что после этих выборов международное сообщество не объявит Россию окончательно погибшей'.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
-Как вы оцениваете итоги выборов в ГД РФ с точки зрения их соответствия нормам и стандартам демократии?
═
- В целом наша позиция заключается в том, что эти выборы продемонстрировали как позитивные, так и негативные черты. Позитивные относятся к технической стороне проведения выборов. Российские власти сумели выработать целостные юридические рамки, которые создают потенциал для проведения действительно демократических выборов.
С другой стороны, Россия не выполнила многие свои обязательства перед ОБСЕ и Советом Европы по демократическим стандартом проведения честных и свободных выборов. К сожалению, общее впечатление таково: демократия в России претерпевает регресс. Все три делегации наблюдателей пришли к следующему выводу: мы ставим под сомнение готовность и желание России двигаться в сторону европейских и международных демократических стандартов и правил, интегрироваться в семью демократических наций.
═
- Что именно послужило основанием для такого вывода?
═
- В ходе предвыборной кампании в России постоянно наблюдался фаворитизм в пользу "Единой России", что создало несправедливую обстановку для других партий и кандидатов. Такой перекос для нас неприемлем. Подорван фундаментальный принцип того, что партии и кандидаты должны соревноваться на равных условиях. Кроме того, в ходе избирательной кампании были использованы огромные преимущества в результате владения государственными ресурсами, оборудованием, зданиями - всего того, что называется административным ресурсом. Подчас на местном уровне власти использовали деньги налогоплательщиков в пользу одной партии.
Конечно, использование административного ресурса не редкость и для европейских стран, однако в данном случае Россия перешла определенную черту, за которой эти выборы нельзя назвать ни справедливыми, ни демократическими. Все вкупе это привело к искажению результатов выборов.
Подчас первые места в партийных списках занимали высокопоставленные российские чиновники, не собирающиеся затем пересесть в парламент. Это нельзя назвать иначе, как обманом избирателей.
═
- Как эти выборы повлияют на место России в ОБСЕ, Совет Европы, вообще на ее положение по отношению к Европе?
═
- С одной стороны, у России и без того проблемы с ОБСЕ по таким вопросам, как Грузия, Молдова и Чечня. С другой стороны, у нас есть огромное желание, чтобы Россия все теснее и теснее интегрировалась в евроатлантические институты, при этом сохраняя собственную идентичность. Если смотреть в исторической перспективе, то отношения России с Западом радикально улучшились. Россия является практически членом НАТО. Ее роль в ОБСЕ действительно выдающаяся. То есть прогресс налицо. Я надеюсь, что сейчас, после этих выборов, международное сообщество не объявит Россию окончательно погибшей. Это будет в высшей степени глупо и даже преступно.
Правительство и президент России, несомненно, знают, как проводить честные и свободные выборы. Осталось только, чтобы у них появилось соответствующее желание. Ведь об информационном перекосе в пользу "Единой России" говорили задолго до выборов. Правительство же не приняло ровным счетом никаких мер.
═
- Вы сказали, что и на Западе использование административного ресурса - не редкость. Далее вы заявили, что в ходе этих выборов Россия пересекла черту, за которой уже нельзя говорить о демократии и справедливости. Где проходит эта черта? Какие критерии позволяют отделить "все еще демократию" от "недемократии"?
═
- Да, административный ресурс используют многие правительства. Например, я сам столкнулся с этим на парламентских выборах в моей собственной стране - Великобритании. Моим соперником был бывший мэр, и он использовал доступные ему ресурсы в свою пользу и против меня. Я выиграл. Однако есть предельно четкие пределы, за которые ни одно западное правительство не перешагнет. Это несправедливо по отношению к другим кандидатам, если подобные ресурсы используются правительственными и проправительственными партиями. Это несправедливо, когда правила и законы применяются не всеобще, а избирательно, когда условия очень далеки от равенства возможностей...
С другой стороны, если вы переходите черту, отделяющую демократию от недемократии, в одном направлении, вы можете спокойно перейти ее и в обратном - вернуться к нормальным демократическим стандартам. Если, конечно, у вас есть желание вернуться. Поэтому нынешняя ситуация в России как две капли воды похожа на классическую ситуацию того, является ли стакан наполовину пустым или наполовину полным. У России есть позитивные предпосылки. Сами выборы проходили организованно и дисциплинированно. Если бы мы оценивали только по одному дню 7 декабря, то очки России выросли бы очень высоко. Но мы оцениваем выборы и по предвыборной кампании. И чем дальше мы уходим от дня голосования, тем печальнее становится картина и тем очевиднее, что Россия перешла черту недемократичности.
═
- Внушительный процент на этих выборах получили силы, открыто выступавшие за авторитарный режим и конфронтацию с Западом. К проблеме свободы слова и печати добавились аресты богатейших людей России, поддерживавших демократическую оппозицию, и попытки поставить нефтяные корпорации под государственный контроль. Ожидаете ли вы, что Россия встанет на путь демократии?
═
- Я согласен абсолютно со всем, что вы сказали. И я бы ответил так: я страстно желаю того, чтобы Россия была демократической и, возможно, даже ожидаю этого. Россия - великая страна. Я посещаю Россию с 1960-х годов. Тогда отношения СССР с Западом были совсем иными, чем у нынешней России. Если мы сравним нынешнее состояние отношений и российской демократии с теми временами, то улучшения радикальны. Россия сейчас ближе к Европе и США, чем к СССР 60-х годов. Возможно, я наивен, но я надеюсь, что в итоге Россия станет нормальной цивилизованной страной. Я уверен, что этого подсознательно желают простые россияне.
