0
1217
Газета В мире Интернет-версия

07.04.2003 00:00:00

Семь сюрпризов иракской войны

Андрей Кокошин

Об авторе: Андрей Афанасьевич Кокошин - председатель комитета по делам СНГ и соотечественников Госдумы, бывший первый заместитель министра обороны и секретарь Совета безопасности РФ, член-корреспондент РАН.

Тэги: сша, ирак, война


Ход военных действий в Ираке позволяет сделать несколько выводов о совокупности неожиданных феноменов политико-военного, стратегического и оперативно-тактического плана (сюрпризов), с которыми столкнулись США и Великобритания.

Первый сюрприз: у англосаксов нет абсолютного превосходства в медийно-информационной сфере. Наличие "Евроновостей" подорвало телевизионно-новостную монополию американской Си-эн-эн и британской Би-би-си - по крайней мере в евроатлантической зоне. "Аль Джазира" стала фактором политико-психологического воздействия не только на Арабском Востоке, но и в международном сообществе в целом, проникая даже в информационное пространство Си-эн-эн.

Это радикально отличает ситуацию марта-апреля 2003 года и от того, что было во время операции "Буря в пустыне" в 1991 году и в ходе войны США и их союзников по НАТО в Югославии в 1999 году.

А именно через электронные СМИ определяется в конечном счете, кто победил, а кто проиграл в войне, особенно в морально-политическом отношении.

Сюрприз второй: поведение Турции, на протяжении десятилетий считавшейся наряду с Израилем важнейшим форпостом США на Ближнем и Среднем Востоке (и установившей с Израилем особые отношения). Отказ Турции участвовать в войне против Ирака в составе коалиционных сил тем более был неожиданным для Белого дома, что она находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Предлагавшиеся США в разных формах около 30 млрд. долларов (грантов и займов) крайне нужны турецкой экономике.

Впервые за многие десятилетия не сработало в критической ситуации руководство турецкого генштаба, пытавшееся воздействовать на правительство и парламент в направлении прямого участия Турции в возглавляемой США коалиции.

Третий сюрприз заключается в отсутствии массовых выступлений шиитов на юге Ирака против режима Саддама Хусейна и в поддержку действий США и их союзников. Более того, судя по ряду сведений, шиитское духовенство все активнее выступает с антиамериканских позиций - особенно ввиду угрозы двум (города Неджев и Кербела в Ираке) из трех главных шиитских святынь (третья святыня - город Кум в Иране).

Четвертый сюрприз состоит в том, что плохо работают методы психологического воздействия на собственно вооруженные силы Ирака, которые вопреки ожиданиям Вашингтона и Лондона не спешат сдаваться в плен в масштабах, подобных имевшим место в 1991 году. Между тем именно англосаксы считаются мастерами спецпропаганды.

Пятый сюрприз: неспособность военной машины США при всей внешней мощи ее разведывательно-информационного и ударного компонентов нарушить систему государственного и военного управления в Ираке.

Шестой сюрприз: сравнительно высокая эффективность полувоенных формирований ("федаинов Саддама").

Седьмой сюрприз: Саддам Хусейн в глазах арабского и в целом мусульманского мира превращается из тирана в героя, в лидера, не сломившегося под давлением гигантской политической, экономической, военной и пропагандистской мощи США. (Отражением этого феномена стало то, что многие оппозиционные Хусейну эмигрантские группы иракцев приняли решение прекратить его критику.) Это, в частности, плохая услуга умеренным режимам во многих арабских странах, которые становятся более уязвимыми перед лицом радикалов.

Все эти непредвиденные события и явления, далеко выходящие за пределы обычных "трений войны" (по Клаузевицу), и ряд других обстоятельств подвели американское государственное руководство и военное командование к тяжелейшей дилемме: либо брать штурмом Багдад, либо приступать к его осаде (с рейдами спецсил, с точечным огневым поражением и т.п.).

При штурме коалиционными войсками будет утрачено их основное преимущество - способность обнаружить и поразить противника на расстоянии более значительном, чем то, при котором противник может обнаружить и убить тебя.

Американские войска в последний раз вели бои в городе во время Вьетнамской войны. Тогда это был город Хуэ. Американцы, сражаясь с примерно равной по численности группировкой сухопутных войск (две дивизии вьетнамцев), но имея подавляющее превосходство в огневой мощи, как отмечает видный американский эксперт Б.Позен, потеряли 600 человек убитыми и 3600 ранеными. При этом большая часть города была стерта с лица земли. В последние годы из союзников США только Израиль отработал специальную тактику по ведению боев в городских условиях с использованием тяжелой техники (на основе тщательного изучения опыта боев в Грозном в ходе первой чеченской кампании), в том числе специального тяжелого бронетранспорта на базе советского танка Т-55, бронированного бульдозера и танка "Меркава". Однако нет свидетельств, что этот опыт заимствован американцами и англичанами (судя хотя бы по боям в Басре). Но даже и подобный опыт имеет весьма ограниченное значение для боев в любом иракском городе, поскольку тактика израильтян используется ими для поражения сравнительно небольших и изолированных групп палестинских радикалов.

Осада же Багдада, города с пятимиллионным населением, чревата огромными потерями среди мирного населения, гуманитарной катастрофой. А это в условиях отсутствия англосаксонского медийно-информационного доминирования отзовется во всех районах мира, включая сами Соединенные Штаты, где, весьма вероятно, пик антивоенного движения и его воздействия на политическую элиту Америки еще не пройден.

Почти ни у кого не вызывает сомнений, что военная победа США и их партнеров по коалиции будет достигнута - пусть и с большими потерями и не столь быстро, как многими ожидалось. Однако уже ясно, что в политическом отношении эта победа окажется чем-то иным, нежели то, на что рассчитывали вашингтонские "ястребы" и внимавшие им в Вашингтоне, Лондоне и других столицах.

Совсем иными могут быть и экономические последствия войны, по крайней мере краткосрочные и среднесрочные. Они способны увеличить вероятность продления рецессии в трех "центрах силы" мировой экономики (США, ЕС, Япония) еще на несколько месяцев, что отрицательно скажется и на экономике России.

Самые серьезные выводы из этих сюрпризов (и других, которые еще могут возникнуть) сделают лидеры и страны, которые, в силу принадлежности к "оси зла", стоят на очереди аналогичных американских акций.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


В ноябре опросы предприятий показали общую стабильность

В ноябре опросы предприятий показали общую стабильность

Михаил Сергеев

Спад в металлургии и строительстве маскируется надеждами на будущее

0
1033
Арипова могут переназначить на пост премьер-министра Узбекистана

Арипова могут переназначить на пост премьер-министра Узбекистана

0
639
КПРФ заступается за царя Ивана Грозного

КПРФ заступается за царя Ивана Грозного

Дарья Гармоненко

Зюганов расширяет фронт борьбы за непрерывность российской истории

0
1243
Смена Шольца на "ястреба" Писториуса создает ФРГ ненужные ей риски

Смена Шольца на "ястреба" Писториуса создает ФРГ ненужные ей риски

Олег Никифоров

Обновленная ядерная доктрина РФ позволяет наносить удары по поставщикам вооружений Киеву

0
1242

Другие новости