Алкей Буду краток. Депутат свердловского Заксобрания Вячеслав Вегнер, поговаривают, предложил легализовать взятки. Предложил он это, по его словам, в шутку. А областной прокурор Сергей Охлопков на эту шутку оперативно отреагировал. Это неправильно, это преступно, сказал прокурор, уже сейчас можно объявить предостережение. Я бы вообще, пояснил он свои слова, инициировал отзыв избирателями этого депутата. Что тут сказать? Я считаю, что правы в этой ситуации оба. И депутат. Потому что хорошая шутка на актуальную тему. И прокурор. Потому что не время сейчас шутить. Тем более на актуальные темы.
Как быть в такой ситуации? Необходим компромисс. Я думаю, что компромисс может быть, например, таким. Взятки легализовать, но не все. А только те взятки, которые на благо России, во имя России и с думой о России. Как отличить правильные взятки от неправильных? Элементарно. Нужен специальный федеральный институт, возможно, и министерство. По ходу дела разберемся. Я готов провести необходимые консультации, даже возглавить какое-нибудь, наиболее сложное направление. Это раз. Вторая часть компромисса – ввести, скажем так, медленную смертную казнь через работу в какой-нибудь взяткоемкой области при полной невозможности эти взятки давать или брать. Так сказать, ни дать, ни взять. Как там говорят британские ученые? Что такое ни дать, ни взять? Ангина и зубная боль при месячных и геморрое. Вот-вот. Хотя про смертную казнь я, конечно, пошутил. Как депутат Вегнер. А вот то, что карать за призывы к легализации взяток необходимо со всей строгостью – это точно. При этом взятки – с моими оговорками – все-таки легализовать. Ну, компромисс, я же говорю. Компромисс в наши дни необходим. А то ишь.
Дарья Гармоненко 