Что радует – так это то, что нынешний «ИнфоКом» стал не только выставкой достижений развитого информационного консюмеризма. Весьма значительную его часть составила программа конференций, круглых столов и семинаров. «Кто и как регулирует российский интернет?», «Технологии информационной безопасности», «Сбалансированный подход к развитию ПО с открытым и закрытым программным кодом», «Наука и Интернет: 15 лет пути. Кто кому должен?»┘ Это темы только нескольких и только московских мероприятий «ИнфоКома».
Подробнее остановимся на результатах работы одной из этих конференций – «Готовность регионов России к информационному обществу и электронному правительству». Во-первых, на ней речь шла действительно об интегральных показателях информационного развития российских регионов; во-вторых, результаты работы конференции – это не просто «качественные» разговоры, а вполне количественные оценки («Индекс готовности регионов России к информационному обществу-2005»).
«Индекс готовности регионов к информационному обществу предназначен для оценки их степени готовности к широкомасштабному использованию ИКТ для развития, – рассказал в беседе с корреспондентом «НГТ» Юрий Хохлов, председатель совета директоров Института развития информационного общества (ИРИО). – Цель индекса, разработанного дирекцией мониторинга развития информационного общества ИРИО при поддержке Мининформсвязи России, – создать информационно-аналитический инструмент для выработки, проведения и корректировки политики развития информационного общества на федеральном и региональном уровнях».
Данные этого рейтинга – вещь вообще-то уникальная для России. Достаточно сказать, что значение индекса было рассчитано для всех регионов России (кроме Чеченской Республики). Для построения индекса использовалось более 70 показателей, характеризующих готовность регионов к информационному обществу.
«При этом оцениваются три группы факторов развития информационного общества (человеческий капитал, ИКТ-инфраструктура, деловой климат), которые, как показывают статистические исследования, в совокупности в значительной степени определяют уровень электронного развития региона», – поясняет Сергей Шапошник, руководитель дирекции по мониторингу развития информационного общества ИРИО.
Значения индекса готовности и его основных компонентов представлены в таблице.
По словам Сергея Шапошника, один из самых информативных индикаторов, характеризующих экономические предпосылки использования ИКТ, – доля продуктов питания в структуре расходов домохозяйств на конечное потребление. Его значение в регионах России колеблется от 22% в Ямало-Ненецком АО до 80,2% в Республике Ингушетия, которая занимает последние места в рейтингах использования ИКТ.
Еще один интересный вывод, сделанный при подготовке индекса. Из всех показателей развития человеческого капитала в наибольшей степени коррелирует с электронным развитием регионов и использованием интернета именно доля ученых в населении. Эта небольшая группа, составляющая около 0,3% всего населения страны, – самый важный фактор развития информационного общества.
Неудивителен поэтому высокий уровень готовности к информационному развитию Москвы и Санкт-Петербурга. А вот появление в верхних строчках рейтинга ресурсодобывающих регионов (Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО) на первый взгляд выглядит неожиданно. Но все дело в том, что высокий уровень производства валового регионального продукта на душу населения и высокие доходы домохозяйств в этих территориально-административных образованиях создают экономические предпосылки для использования ИКТ.
Создатели рейтинга отмечают относительно высокие места таких регионов, как Самарская область, Республика Карелия и Чувашская Республика, в которых уровень использования ИКТ в бюджетной сфере и в органах власти выше, чем у регионов с аналогичным уровнем экономического развития, во многом благодаря целенаправленной политике региональных органов власти. Высокое пятое место в рейтинге имеет Томская область, уровень готовности к информационному обществу которой определяется высокими показателями человеческого капитала (3-е место в стране после Москвы и Санкт-Петербурга) и ИКТ-инфраструктуры.
Так что конкретных путей к информационному обществу у каждого из субъектов Федерации много. Но необходимых условий для движения в эту сторону всего три: целенаправленная политика, развитие экономического потенциала региона, вложения в человеческий капитал.
Рейтинг готовности регионов России к информационному обществу 2004–2005 гг.
Место в рейтинге |
Регион |
Индекс готовности регионов к информационному обществу |
Факторы развития информационногo общества |
Использование ИКТ для развития |
1. |
Москва |
5,65 |
5,69 |
5,62 |
2. |
Санкт-Петербург |
4,86 |
4,97 |
4,75 |
3. |
Ханты-Мансийский автономный округ |
4,41 |
4,09 |
4,72 |
4. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
4,27 |
3,96 |
4,58 |
5. |
Томская область |
4,06 |
4,09 |
4,04 |
6. |
Самарская область |
3,80 |
3,54 |
4,05 |
7. |
Мурманская область |
3,75 |
3,69 |
3,81 |
8. |
Чукотский автономный округ |
3,63 |
3,70 |
3,56 |
9. |
Ненецкий автономный округ |
3,62 |
3,44 |
3,80 |
10. |
Республика Карелия |
3,58 |
3,18 |
3,99 |
11. |
Тюменская область |
3,55 |
3,60 |
3,50 |
12. |
Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ |
3,51 |
3,25 |
3,77 |
13. |
Хабаровский край |
3,45 |
3,47 |
3,43 |
14. |
Московская область |
3,43 |
3,75 |
3,11 |
15. |
Ярославская область |
3,39 |
3,35 |
3,42 |
16. |
Иркутская область |
3,38 |
3,23 |
3,52 |
17. |
Приморский край |
3,35 |
3,24 |
3,46 |
18. |
Новосибирская область |
3,33 |
3,42 |
3,24 |
19. |
Камчатская область |
3,32 |
3,46 |
3,18 |
20. |
Пермская область |
3,32 |
3,33 |
3,30 |
21. |
Сахалинская область |
3,30 |
3,38 |
3,22 |
22. |
Архангельская область |
3,29 |
3,26 |
3,32 |
23. |
Магаданская область |
3,28 |
3,28 |
3,27 |
24. |
Свердловская область |
3,27 |
3,38 |
3,17 |
25. |
Калужская область |
3,26 |
3,45 |
3,08 |
26. |
Республика Саха (Якутия) |
3,25 |
3,23 |
3,28 |
27. |
Калининградская область |
3,18 |
3,19 |
3,16 |
28. |
Новгородская область |
3,15 |
3,23 |
3,06 |
29. |
Нижегородская область |
3,12 |
3,16 |
3,07 |
30. |
Челябинская область |
3,11 |
3,28 |
2,95 |
31. |
Республика Коми |
3,10 |
3,23 |
2,97 |
32. |
Вологодская область |
3,08 |
3,05 |
3,11 |
33. |
Омская область |
3,07 |
3,31 |
2,82 |
34. |
Ростовская область |
3,03 |
3,21 |
2,85 |
35. |
Республика Татарстан |
3,02 |
3,26 |
2,79 |
36. |
Воронежская область |
3,01 |
3,26 |
2,77 |
37. |
Ленинградская область |
3,01 |
3,22 |
2,80 |
38. |
Кемеровская область |
3,01 |
3,06 |
2,97 |
39. |
Краснодарский край |
2,97 |
2,94 |
3,00 |
40. |
Красноярский край |
2,96 |
3,10 |
2,82 |
41. |
Саратовская область |
2,95 |
3,13 |
2,77 |
42. |
Эвенкийский автономный округ |
2,94 |
3,14 |
2,73 |
43. |
Удмуртская Республика |
2,93 |
2,99 |
2,87 |
44. |
Владимирская область |
2,93 |
3,04 |
2,81 |
45. |
Чувашская Республика |
2,91 |
2,86 |
2,97. |
46. |
Республика Хакасия |
2,89 |
2,99 |
2,79 |
47. |
Астраханская область |
2,89 |
3,27 |
2,51 |
48. |
Волгоградская область |
2,89 |
3,20 |
2,57 |
49. |
Республика Марий Эл |
2,86 |
3,18 |
2,53 |
50. |
Псковская область |
2,84 |
2,94 |
2,74 |
51. |
Республика Башкортостан |
2,82 |
3,04 |
2,61 |
52. |
Тульская область |
2,82 |
3,07 |
2,57 |
53. |
Ставропольский край |
2,81 |
2,99 |
2,63 |
54. |
Республика Адыгея |
2,81 |
3,04 |
2,58 |
55. |
Оренбургская область |
2,80 |
3,05 |
2,56 |
56. |
Алтайский край |
2,80 |
3,16 |
2,44 |
57. |
Рязанская область |
2,79 |
3,12 |
2,47 |
58. |
Белгородская область |
2,78 |
2,80 |
2,76 |
59. |
Республика Мордовия |
2,77 |
3,04 |
2,50 |
60. |
Липецкая область |
2,76 |
2,94 |
2,58 |
61. |
Корякский авт. округ |
2,68 |
2,92 |
2,45 |
62. |
Орловская область |
2,64 |
2,79 |
2,49 |
63. |
Пензенская область |
2,64 |
2,87 |
2,40 |
64. |
Ульяновская область |
2,63 |
2,97 |
2,30 |
65. |
Амурская область |
2,60 |
2,86 |
2,35 |
66. |
Смоленская область |
2,60 |
2,76 |
2,44 |
67. |
Ивановская область |
2,58 |
2,77 |
2,40 |
68. |
Республика Бурятия |
2,57 |
2,41 |
2,72 |
69. |
Курганская область |
2,57 |
2,48 |
2,65 |
70. |
Еврейская авт. область |
2,56 |
2,57 |
2,56 |
71. |
Тверская область |
2,56 |
2,86 |
2,26 |
72. |
Республика Алтай |
2,56 |
2,81 |
2,31 |
73. |
Костромская область |
2,54 |
2,89 |
2,20 |
74. |
Тамбовская область |
2,47 |
2,73 |
2,22 |
75. |
Брянская область |
2,46 |
2,75 |
2,16 |
76. |
Кировская область |
2,45 |
2,69 |
2,21 |
77. |
Республика Северная Осетия–Алания |
2,40 |
2,94 |
1,86 |
78. |
Читинская область |
2,36 |
2,32 |
2,40 |
79. |
Агинский Бурятский авт. округ |
2,32 |
2,65 |
1,99 |
80. |
Кабардино-Балкарская Республика |
2,29 |
2,53 |
2,05 |
81. |
Республика Калмыкия |
2,27 |
2,66 |
1,89 |
82. |
Курская область |
2,27 |
2,66 |
1,88 |
83. |
Карачаево-Черкесская Республика |
2,26 |
2,61 |
1,91 |
84. |
Коми-Пермяцкий авт. округ |
2,20 |
2,35 |
2,04 |
85. |
Республика Дагестан |
2,13 |
2,45 |
1,82 |
86. |
Усть-Ордынский Бурятский авт. округ |
2,10 |
2,31 |
1,88 |
87. |
Республика Тыва |
2,08 |
2,24 |
1,92 |
88. |
Республика Ингушетия |
1,96 |
2,20 |
1,72 |