Алексей Хайтун
Состав продовольственной корзины для пенсионеров оставляет желать лучшего.
Фото Олега Ласточкина (НГ-фото)
Поводом для моих размышлений стал визит в социальные службы, где мне сообщили, что сокращают выплату надбавок к пенсии – так называемой московской и как лауреату Государственной премии СССР, вместе примерно на 9 тыс. руб. Мне объяснили этот шаг моей работой в штате научного института.
Московская надбавка – понятно, это пособие для неимущих, имея в виду дороговизну столичной жизни. Я же, к бедным себя пока не отношу.
Но лауреатская? Я ею дорожил. Полагал, что она как бы фиксирует в материальной форме заслуги перед государством, пусть даже уже не существующим, но на костях которого базируется и нынешняя власть. Почему ее надо отменять за то, что я в свои 75 работаю? Экономия государственной казны здесь ни при чем – работающих лауреатов такой премии осталось очень немного. Например, в Сокольниках, где живу, всего пятеро. Всего же за период ее функционирования (1967–1991) таких лауреатов было около 2400 человек. Но ведь и времени прошло немало – многих уж нет.
Зачем же отняли? Может быть, в назидание, для того чтобы старцы спокойно отдыхали и «дали дорогу молодым»? В самом деле, работающие пенсионеры, как считает кое-кто, подрывают рынок труда, работают за мизерную плату, на которую молодым не прожить. Это так, но при чем здесь надбавки за «выдающиеся заслуги»? Лауреаты и Герои Труда (пусть и социалистического) явно выбиваются из средней статистики, на их рабочее место абы кого не возьмешь. А они, как правило, замещают почетные, требующие обширных знаний, но низко оплачиваемые должности.
Между прочим, надбавки, которые срезали, – это как раз треть моей зарплаты: ставка научных сотрудников, пусть и главных, очень невелика, ниже средней цифры по Москве. Меньше, чем у дворников.
Получается, что ликвидация надбавок была не в экономии и не в очищении кадрового лифта для молодых? В чем же? Чиновница, которая сообщала о люстрации, этого не знала, ее не инструктировали.
Вероятнее всего, отобрали надбавки, исходя из уравнительной идеи, чтобы не выделялись: мало им зарплаты и пенсии, еще и за какое-то всеми забытое лауреатство хотят получить┘
Но, может быть, есть иной плюс? Либеральные социологи сокрушаются, что слишком многие выбирают себе карьеру чиновника. Теперь молодые увидят, что даже при успешной работе на государство оно о тебе в конце пути не позаботится. И выберут иную стезю – например, пойдут в бизнес. Все же думаю, что на общее отношение к труду такое пренебрежение к заслугам не повлияет, только будут еще более резво брать откаты.
 Уровень качества жизни даже для заслуженных лауреатов прошлых лет в сегодняшней России на грани бедности. Фото Евгения Зуева (НГ-фото) |
Придется согласиться, что относительно низкая гарантированная ставка в науке как идея может быть и правильна – для того и созданы так называемые гранты. Если чего-то стоишь и имеешь научное имя, всегда можно было получить целевые ресурсы. Что и было распространено. Теперь же из-за перманентного финансового кризиса вложения в науку сокращены. Государство резко убавило расходы на фундаментальную науку, в первую очередь общественного профиля.
Фонды для исследований сокращены, но канцелярский бумагооборот многократно вырос и забюрократизирован. Процесс оформления грантов превратился в мучительную процедуру. Их выбивание стало нерентабельным для институтов и невозможным для независимых исследователей.
Скажут, договаривайтесь с частными предпринимателями. Но фирмы – потенциальные заказчики не уверены в будущем, им сейчас не надо долгосрочных научных проектов.
Возможна и иная логика. Россия выступает преемницей СССР. Лауреаты принесли пользу еще тому государству. Получить доход от патентов они не могли, вручались справки о народно-хозяйственной эффективности (виртуальной прибыли) от их предложений. То есть личный капитал они передали государству, теперь вроде пришла пора расчетов. Но не хочется, доходы потрачены и не помогли предшественникам новых властей. Идея нынешних лидеров в том, что им досталась разоренная страна, а они ее спасают. Путем, в частности, жесткой фискальной политики. И в этом состоит данная налоговая инициатива.
Прошлое надо списать, мешают пенсионеры. Зажились на свете, еще и претендуют на рабочие места и одновременно на признание заслуг в денежной форме. Потому этот «сверхдоход» и отобрали. Мол, рассчитаемся «на том свете угольками».
Одно хорошо – хоть работать по профессии пока не запретили вовсе, без дела долго не проживешь.
