Константин Бобров
Производство молока, хотя и самое современное, пока единственный проект, реализованный компанией «Вашъ финансовый попечитель» на рузской земле.
Фото Ильи Ванина
Сегодня на свободу должен выйти еще один фигурант громкого уголовного дела о мошенничестве с подмосковной землей – директор по маркетингу компании «Альфа-Капитал» Кирилл Савицкий. В минувший четверг Верховный суд вынес постановление об освобождении его под залог в 5 млн. руб. Основным обвиняемым по этому делу следствие считает главу компании «Вашъ финансовый попечитель» (ВФП) Василия Бойко. Месяц назад он был освобожден из-под стражи под рекордный для российской судебной практики залог в 50 млн. руб. Сейчас Бойко знакомится с материалами уголовного дела, в котором, по его словам, есть несколько томов допросов и документов, но нет самого главного – события преступления.
Адвокаты Савицкого, в прошлом заместителя гендиректора ВПФ по развитию, представили суду медицинскую справку о том, что у их подзащитного ухудшилось здоровье. В своем ходатайстве они также отметили, что расследование уже завершено и Савицкий никак не может повлиять на его ход, а знакомиться с материалами уголовного дела их подзащитный может и на свободе. Представитель прокуратуры, в свою очередь, настаивал на отклонении ходатайства защиты, но судья счел его просьбу необоснованной.
Вчера сумма залога поступила на банковский счет суда, и Кирилл Савицкий должен покинуть СИЗО в течение 24 часов. После его освобождения из четырех топ-менеджеров ВФП под стражей останется лишь гендиректор Мария Лобода.
Из колхоза в «Швейцарию»
Напомним, что 22 февраля 2006 года Следственное управление ГУ МВД по ЦФО возбудило дело о мошенничестве при скупке земельных паев в совхозе им. Доватора, расположенном в Рузском районе Московской области. Основанием стали жалобы группы крестьян на нарушение законодательства при скупке их паев. Спустя год, в феврале 2007-го, арестован Василий Бойко. По версии следствия, в 2002–2003 годах он организовал подделку учредительных документов совхоза им. Доватора, после чего его земли были проданы подконтрольным компаниям. В мае того же года в деле появились новые эпизоды со схожими обвинениями. Потерпевшими были признаны владельцы земельных паев в бывших совхозах «Прогресс» и им. Космодемьянской. Вскоре были арестованы другие фигуранты дела – гендиректор ВФП Мария Лобода, ее бывший заместитель Кирилл Савицкий и глава юридического управления компании Олег Чудновский.
Хозяйствами Рузского района ВФП заинтересовался в 1999 году. Василий Бойко мечтал создать в Подмосковье тихий уголок, где бы российские ландшафты с полотен передвижников гармонично сочетались с современной инфраструктурой. ВФП занимается инвестиционной деятельностью с момента создания в 1992 году. Компания успешно работала с бумагами Братского алюминиевого завода (БрАЗ), «Иркутскэнерго», Николаевского глиноземного завода, Оленегорского горно-обогатительного комбината. Кроме того, компания Бойко была ведущим консультантом «Газпром-медиа» при сделке по поглощению НТВ. С 2003 года Василий Бойко начал осуществление программы под рабочим названием «Рузская Швейцария». В рамках проекта планировалось создание курорта мирового уровня с горнолыжным спуском, яхт-клубом, отелями, полями для гольфа и даже аэроклубом. Все это должно было расположиться более чем на 20 тыс. гектаров рузской земли. Стоимость проекта на первом этапе оценивалась примерно в 700 млн. долл. С совхозами подписывались инвестиционные соглашения, затем предприятия акционировали.
Но какая Швейцария без коров и молока? Производство органических продуктов как нельзя лучше вписывалось в концепцию подмосковной Швейцарии. В 2004 году в московских магазинах появились молочные продукты подозрительно непорошкового вкуса под брендом «Рузское молоко». А к 2006 году Рузский район вышел в лидеры Московского региона по производству и реализации молочной продукции.
Почем пай земли рузской?
7 февраля 2007 года агрохолдинг «Руcское молоко» был награжден почетным дипломом за подписью министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева, а спустя пару недель Василий Бойко уже сидел в камере «Матросской Тишины». Формальным поводом к возбуждению уголовного дела послужило обращение в прокуратуру сельского депутата Николая Клюева. Он заявил, что бывшие земли совхоза перешли от акционеров к компании Бойко путем мошенничества. Были и те, кто жаловался, что представители компании обманули их, недоплатив за земельный пай. В беседе с корреспондентом «НГ» Василий Бойко говорил, что сейчас эти деньги могут показаться небольшими, но тогда участки приобретались по рыночным ценам. По его словам, это нетрудно проверить, посмотрев договоры купли-продажи. В 2003 году семья получала за свои паи 500 тыс. рублей и покупала дом или квартиру в Рузе. «Возможно, некоторые жалеют, что продали землю пять лет назад, а не сейчас, но сделки не оспаривают», – уверяет бизнесмен.
Однако эпизоды из истории ВФП заставляют усомниться в том, что человек, решавший непростые вопросы с акционерами алюминиевых заводов, не смог уладить паевые вопросы с недовольными крестьянами. Тем более что таковых, по словам Бойко, в материалах следствия набралось совсем немного – 57 человек из более чем 3 тыс. акционеров сельхозпредприятий. Претензии к его компании, считает глава ВФП, стали возможны благодаря законодательной неразберихе, царившей в начале 90-х годов. «Законы в ту пору писались на коленке, разными группами и в авральном режиме, – поясняет Бойко. – Они изобилуют массой неясностей и дают большой простор для толкований. В Законе 1990 года «О предприятиях», например, говорится, что имущество ТОО и АОЗТ принадлежит его участникам на праве общедолевой собственности. А в законе о собственности того же года говорилось совершенно противоположное – имущество АО и ТОО, переданное им учредителями, является собственностью этих АО и ТОО».
Как рассказал «НГ» Василий Бойко, на земли сельхозпредприятий, которые компания приобрела в 2003 году, были выданы по два экземпляра свидетельств. В 1992 году – самим предприятиям, а в 1995 году – всем бывшим работникам совхоза как акционерам. В Рузском районе колхозные земли были переданы сельхозпредприятиям по постановлению главы районной администрации. На основании этого постановления предприятиям выдали свидетельства на право собственности. Следствие, в свою очередь, утверждает, что земли должны были передать крестьянам. Почему следователи так решили – не вполне понятно (Бойко демонстрирует машинописный документ): в постановлении четко написано, что земли передаются сельхозпредприятиям, никаких фамилий граждан там нет. Когда выдавались свидетельства гражданам, продолжает бизнесмен, то такого правоустанавливающего документа, как постановление, не было. Было распоряжение главы администрации выдать свидетельства на ту же самую землю в качестве общедолевой собственности. Этот гражданско-правовой конфликт, по словам Бойко, был многократно разрешен судами всех инстанций, и все вступившие в силу решения говорили о том, что свидетельства повторно выданы гражданам ошибочно. «Следствие эти решения проигнорировало, – разводит руками бизнесмен. – Позже появился якобы поддельный протокол заседания правления одного из хозяйств, на котором решался вопрос о передаче земель в уставный капитал сельхозпредприятия. Чтобы установить подлинность этого документа, необходимо провести экспертизу, но следствие отказывается это делать. Почему? Следствие не провело ни одной очной ставки с потерпевшими, хотя я неоднократно на этом настаивал». По словам Бойко, в процессе изучения своего дела у него сложилось впечатление, что следователи и сами не вполне понимают, что же они хотят доказать. «Они только открывают все новые и новые дела по однотипным эпизодам в надежде, что количество перейдет в качество», – подытожил глава ВФП.
Слишком много в деле дел
Кому выгодно, чтобы Бойко сидел в тюрьме, он сказать затрудняется: «Точно, что не тем, кто заинтересован в процветании России. Но конкретных людей я назвать не могу. Они мне неизвестны. Ни с кем мы не конфликтовали, все вопросы решались цивилизованно».
Если говорить о потерях, которые компания понесла в результате преследования ее владельца, то они, по словам главы ВФП, в основном касаются темпов развития сельхозпроизводства. «Земли под арестом, кредитов нам не выдают, так что развиваемся теми силами, что есть, – пояснил Василий Бойко.– С другой стороны, если бы мы ввязались в крупные девелоперские проекты, наше финансовое положение было бы сейчас куда хуже. Понятно, что за 20 месяцев реализовать такой крупный проект, как «Рузская Швейцария», невозможно, а кредитов перед кризисом мы набрали бы под завязку. Эти миллионные инвестиции окупались бы лет 10. Поэтому если объективно судить, то здесь явный плюс».
Путь Василия Бойко на свободу был весьма тернист. В начале октября Верховный суд России принял решение освободить его под залог в 50 млн. руб. Суд так и не услышал от гособвинителя внятных аргументов в пользу его дальнейшего ареста. 6 октября Бойко должен был выйти на свободу, но при выходе из СИЗО «Матросская Тишина» он был задержан уже по другому уголовному делу – о мошенничестве с землей совхоза «Тучковский». Это дело было возбуждено в 2005 году, еще до основного дела по колхозу им. Доватора. По версии следствия, Бойко через подконтрольную компанию ЗАО «Тучковский» мошенническим путем завладел землями совхоза. Но Тверской суд Москвы отказал Следственному комитету при МВД в аресте главы ВФП. Вынося решение, судья Людмила Быковская отметила, что гособвинитель так и не смог объяснить суду, почему эти дела не были объединены в одно и почему в первом случае Бойко является обвиняемым, а во втором подозреваемым. «Вы больше трех лет расследуете дело по совхозу «Тучковский» и не смогли найти признаков преступления в действиях Бойко, а теперь требуете ареста по этому делу?» – удивилась судья. В итоге суд постановил освободить Василия Бойко в зале суда под подписку о невыезде. Это решение Следственный комитет не обжаловал, зато в Мосгорсуд обратилась прокуратура. Однако 29 октября Мосгорсуд признал решение Тверского суда законным и отказался повторно арестовать Бойко. Теперь он ежедневно ходит в Следственный комитет при МВД и с утра до вечера читает материалы своего дела в надежде понять причину своих злоключений.
