0
3548
Газета Наука Интернет-версия

08.06.2011 00:00:00

Никто не хотел изобретать

Николай Светлов

Об авторе: Николай Михайлович Светлов - эксперт по интеллектуальным системам, кандидат технических наук.

Тэги: асо, сверхоружие, вооружения, опк


асо, сверхоружие, вооружения, опк Судя по ежегодному количеству российских заявок на изобретения (25–28 тыс.), за последние 20 лет желание изобретать уменьшилось примерно в 10 раз.
Фото РИА Новости

Анализ тенденций последнего времени в области развития систем вооружений и геополитики позволяет сделать однозначный вывод: в ближайшие 20–30 лет нас ожидает не только гонка традиционных систем вооружений, но и гонка вооружений на новых физических принципах. Финансовые ресурсы, которые привлекают США и Китай на военные программы и научно-исследовательские работы, для России, видимо, не достижимы. И несмотря на то что финансирование оборонно-промышленного комплекса в последние годы значительно увеличилось, питать иллюзии нельзя.

Что делать? Я не берусь в данной статье изложить полную программу необходимых действий. Эта работа не для одного человека. Остановлюсь на нескольких вопросах, являющихся, на мой взгляд, наиболее важными, на которые, к сожалению, ни высшее, ни среднее руководство страны не обращает должного внимания.

Абсолютное сверхоружие

Общепринято подразумевать под термином «абсолютное сверхоружие» (АСО) либо сверхэффективное «железо», либо мощные энергетические лучи и поля, либо химико-биологические «штучки». Предлагаю понимать под этим термином интеллектуальный софт, способный поднять скорость и качество мышления человека в десятки (а возможно, и в сотни) раз.

Термины «экспертные системы для изобретательства» или «методология поиска новых технических решений» звучат, может быть, красиво, но для тех людей, которые стоят у власти и у денег, вряд ли вызывают позывы к немедленному и масштабному действию. А вот если речь идет об «абсолютном сверхоружии», сознание и психология руководителей всех уровней начинают работать иначе.

К АСО следует отнести также программные комплексы имитационного моделирования стендовых, полунатурных и натурных испытаний. Такие программные комплексы способны в разы сократить сроки и объемы испытательных процессов, на которые обычно тратится около 50% временных и финансовых ресурсов, выделенных на разработку новой техники.

Главными действующими лицами при создании подобных программных комплексов являются не программисты, а математики высокого уровня, роль и значение которых сегодня мало кто понимает. Отсюда – жалкое существование полутора десятков отечественных научно-исследовательских институтов математики, не вписывающихся в российский капитализм. Но без возрождения этих НИИ не хватит ни денег, ни времени на опережающую разработку принципиально новой военной техники.

К 1995 году государственное финансирование НИИ и КБ сократилось в несколько раз, и вместе с тем упала почти до нуля потребность в уже разработанных образцах АСО – интеллектуальных программных системах, которые были созданы в первой половине 1990-х в ряде организаций. Сегодня кое-что в направлении развития некоторых из этих инструментов делается, но далеко не в том объеме, который требуется. По моим оценкам, на развитие данного направления программного обеспечения необходимы в год 1,5–2 млрд. долл., большая часть из которых пойдет на создание специализированных баз научно-технической информации, доступных компьютерной обработке. Да, сумма большая. Но только в этом случае можно рассчитывать, что с учетом имеющегося задела через три-четыре года мы будем иметь полноценное АСО и займем по этому виду ПО достойные позиции в мире.

Профессия – изобретатель

Второй крупный вопрос, который надо решить, – это создание системы подготовки высокопрофессиональных генераторов идей и решений. Для того чтобы стать хорошим изобретателем, обычно требуется не только высшее образование и божий дар, но и 7–10 лет работы в среде исследователей или разработчиков. Цель всего этого должна быть одна – через 8–10 лет иметь хорошо обученную «армию» инженеров-изобретателей численностью не меньше миллиона человек. Для решения задач оборонной промышленности, возможно, достаточно в два раза меньше изобретателей. А вот для создания инновационной и диверсифицированной экономики всей страны 1 млн. активных изобретателей это только-только начало.

Как известно, обучение без хороших книг невозможно. Необходимо срочно переиздать большими тиражами все наиболее удачные книги по методам поиска технических решений, написанных ранее, и срочно организовать создание новых книг. Авторов, способных это сделать, крайне мало, но пока еще они живы и дееспособны.

Разрабатывать системы искусственного интеллекта для изобретательства и обучать значительное количество людей методам поиска технических идей и решений имеет смысл только в том случае, если у людей будет желание изобретать. Судя по ежегодному количеству заявок на изобретения (25–28 тыс.), за последние 20 лет это желание уменьшилось примерно в 10 раз. То есть его (желания) почти ни у кого нет (лишь около 0,0002% населения России пытаются что-то творить). Это можно назвать катастрофой стратегического характера, что на молодежном сленге – «финиш». (В Китае за период с 1995 по 2005 год количество ежегодно подаваемых заявок на изобретения увеличилось в 5 раз, а в Японии подается в год около 400 тыс. заявок.) В одном из докладов Всемирного Банка отмечалось, что «┘инновационная система России лежит в руинах».

Точечные проекты не спасут

В такой ситуации исправлять положение надо решительно и очень быстродействующими способами. Один из таких способов – за факт подачи и приема заявки на изобретение выплачивать единовременное вознаграждение порядка 15–20 тыс. руб. При признании разработки, представленной в заявке, изобретением выплачивать ежемесячно в течение года вознаграждение в размере 30 тыс. руб. (одному заявителю или группе). По истечении года выплаты за данное изобретение прекращаются.

Ежегодно проводить отбор 1–2 тыс. наиболее значимых изобретений и выдавать за них вознаграждение от 1 до 3 млн. руб. Если за два-три года мы выйдем на уровень 100 тыс. заявок на изобретения и 20 тыс. признанных изобретением, в год потребуется около 500 млн. долл. По сравнению со значимостью решаемой задачи эта сумма крайне незначительная. В дальнейшем, возможно, потребуется тратить на вознаграждения за изобретения 2–3 млрд. долл. в год. Но и это будет не слишком большой платой за повышение изобретательской активности до уровня, при котором отставание в обычном и перспективном вооружении в ближайшем будущем не произойдет. И, кроме того, возникло бы самое важное условие, обеспечивающее ускоренное развитие всей экономики России по инновационному сценарию.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


«Бюджетные деньги тратятся впустую» – продюсер Владимир Киселев о Шамане, молодежной политике и IT-корпорациях

«Бюджетные деньги тратятся впустую» – продюсер Владимир Киселев о Шамане, молодежной политике и IT-корпорациях

0
3181
Бизнес ищет свет в конце «углеродного тоннеля»

Бизнес ищет свет в конце «углеродного тоннеля»

Владимир Полканов

С чем российские компании едут на очередную конференцию ООН по климату

0
3551
«Джаз на Байкале»: музыкальный праздник в Иркутске прошел при поддержке Эн+

«Джаз на Байкале»: музыкальный праздник в Иркутске прошел при поддержке Эн+

Василий Матвеев

0
2593
Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Единая система публичной власти подчинит местное самоуправление губернаторам

0
4577

Другие новости