Даниил Дунаев
Фото официального сайта Омского городского совета
Конфликтом Омского городского Совета и администрации областного центра закончилось оглашение Контрольно-счетной палатой результатов проверки деятельности департамента архитектуры и градостроительства. В финансово-бюджетный комитет городского парламента поступили документы, указывающие на то, что из-за неэффективной деятельности ведомства Анатолия Тиля городской бюджет не досчитался 460 млн руб.
По мнению депутатов, именно глава департамента и по совместительству главный архитектор города Анатолий Тиль виноват в том, что нарушалось земельное и антимонопольное законодательство. Он утверждал акты выбора на земельные участки без положенной процедуры аукциона. Директор департамента ссылался на то, что положенных заявок не поступало. Однако, как показала проверка, просто одни заявители получали традиционные бюрократические отписки, а другие – обслуживание по высшему чиновничьему разряду.
«Получается интересная история: вроде как собственность не оформлена, однако права на нее есть, – рассказал руководитель финансово-бюджетного комитета горсовета Юрий Федотов. – Более того, этими правами торгуют. Все очень просто происходило по описанной в законе процедуре. На территории ставился сарай с пометкой «Склад производственного назначения без санитарно-защитной зоны», а затем этот участок покупался по бросовой цене».
В июне прошлого года Омский городской Совет выпустил решение № 131, позволявшее устанавливать на торги рыночную стоимость земельных участков в качестве начальной. Депутаты хотели тогда добиться максимальной выгоды для городской казны и избежать появления коррупционных схем. «Омск оказался единственным городом в России, где решились на подобный шаг, – вспоминает депутат Валерий Кокорин. – Мэрия пыталась исключить коррупционное влияние на департамент архитектуры. И это был огромный шаг вперед в масштабах страны». Однако ведомство Анатолия Тиля нашло способ все равно продавать землю без публичных торгов.
Формально решение № 131 соблюдалось: департамент архитектуры и градостроительства отменял ранее выданные разрешения, а застройщики добивались их возвращения через суд. «Подобные вердикты суда дискредитируют решения Омского городского Совета, когда решение № 131 не исполняется», – считает Юрий Федотов.
«Деятельность департамента по наполнению городского бюджета фактически провалена, – уверен депутат Сергей Дроздов. – Это просто катастрофа для Омска». Поэтому горсовет намерен добиваться отставки Анатолия Тиля. За выражение недоверия главному архитектору города высказалось большинство членов финансово-бюджетного комитета, а материалы проверки Контрольно-счетной палаты решено было отправить в областную прокуратуру.
В случае если на пленарном заседании городской парламент поддержит решение комитета, то мэр Вячеслав Двораковский вынужден будет отправить Тиля в отставку или же представить мотивированное возражение.
Главный архитектор добровольно уходить не собирается и с доводами депутатов не согласен: «Меня сделали ответственным за бюджет города, хотя каждый должен заниматься своим делом».
По всей видимости, градоначальник не собирается увольнять начальника департамента архитектуры и градостроительства. Вчера в ходе аппаратного совещания Двораковский поздравил Тиля с прошедшим 58-м днем рождения, выразив надежду, что «под руководством Анатолия Генриховича город будет развиваться и станет еще краше». Мэр намерен провести собственную служебную проверку: «Наша задача простая – реально понять, что делает департамент архитектуры. В любом случае наказание должно строго соответствовать тому, что содеяно».
Политолог Илья Зимин вспоминает, как два года назад мэр отстоял главного архитектора: «Тогда недовольство губернатора вызвало намерение застроить Парк культуры имени 30-летия ВЛКСМ, где Виктор Назаров часто гулял с сыном. Губернатору даже пришлось выступить со срочным видеообращением. Однако мэру все-таки удалось отбить своего подчиненного».
Политический эксперт Михаил Андреев говорит о неоднозначной репутации Анатолия Тиля: «Он работал еще с прежним мэром Виктором Шрейдером, которого часто обвиняли в коррупции. Много вопросов вызывала продажа земли по дешевке и застройка парков и скверов. Тиль же сам не раз говорил, что считает зеленые зоны, парки и скверы – резервом для развития и застройки города».
Омск
