11.09.2013 00:01:00
Честность, прозрачность и бесспорность результатов
Оксана Скрипникова «Прежде всего результатом реформы стало появление ярких оппозиционеров на выборах, – говорит председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. – Были и Геннадий Гудков, и Алексей Навальный, и «Гражданская платформа», и РПР–ПАРНАС, у них была возможность побороться даже несмотря на то, что в регионах против них пытались действовать агрессивно. Однако количество снятий после регистрации составило всего 2% – 300 кандидатов из почти 11 тыс. Это беспрецедентный показатель. Мы можем говорить, что у старожилов политической системы появились конкуренты. Еще один важный элемент прошедшей кампании, напрямую связанный с политической реформой, – преимущественно политические методы ведения кампании. Дискуссии, обращение к избирателям, работа с ними давали результат. Соответственно была обеспечена высокая конкурентность, доступ всех серьезных политических игроков и новичков, которые представляют разные группы населения».
Единый день голосования и предвыборная кампания дали экспертам обильный материал для анализа, отмечает заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков. «Стоит отметить беспрецедентно честную и чистую атмосферу политической борьбы, – говорит политолог. – Огромное количество оппозиционных кандидатов участвовало, и по нехорошей традиции ожидалось, что все голоса украдут, будут фальсификации, все предрешено. Но по итогам работы наблюдательных комиссий, независимых наблюдателей, в том числе со стороны крайне оппозиционных, складывается на редкость позитивная картина. Количество обращений в ЦИК снизилось на порядок. По обращениям 15–20% – фиксация реальных нарушений, 80% – по разным поводам, не связанным с нарушениями, влияющими на итоги выборов. Если бы какая-то иностранная инстанция должна была сделать выводы, как прошли выборы 8 сентября, то знаменитая формула free and fair elections (свободные и честные выборы. – «НГ») прозвучала бы так: «Стопроцентные честность, прозрачность и бесспорность результатов».
Леонид Поляков отмечает важность формирования новой политической культуры в новых политических условиях. «За легитимность этой системы отвечает не только победитель, но и представители всех политических сил, участвующих в выборах, и даже самые радикальные оппозиционеры. Культура признания своего поражения – это серьезный вызов нашей, в первую очередь, радикальной оппозиции. Я адресуюсь к самому горячему сюжету, к формуле Навального «мы выборы не признаем, нам нужен второй тур». Это испытание свалившейся на политика-дебютанта славой – пример для всех оппозиционных деятелей. Если наши оппозиционеры не научатся честно проигрывать в условиях честных выборов, то сама честность обернется против них. Не хотелось бы, чтобы они, настаивая на том, что опять все украли, растеряли доверие своих же избирателей».
Нынешние выборы оставили гораздо более приятное послевкусие, чем многие предыдущие избирательные кампании, отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «На значимых избирательных кампаниях почти не было проблем с регистрацией кандидатов, в риторике участников, в том числе и ЕР, вопреки опасениям был низок коэффициент мизулинщины и ярововщины. И вообще коэффициент «шизоидности» политических партий был ниже естественного фона – это приятное открытие. Еще один фактор – возросшая значимость эмоций, они оказались важнее контента».
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что в ряде регионов установку на честные и прозрачные выборы приходилось навязывать из федерального Центра. «К сожалению или к счастью – не знаю, - говорит политолог. - Иногда были железные основания, я знаю десятки случаев для снятия кандидатов от оппозиции с выборов, однако были указания из федерального Центра никого не снимать и играть честно. Уровень прозрачности выборов вырос и, самое главное, на выборах 2014 года, прежде всего губернаторских, уровень конкурентности ожидается еще более высокий».
Комментарии для элемента не найдены.
Дарья Гармоненко 