24.04.2013 00:01:00
Чуть-чуть не считается?
Петр Мордасов Следует отметить, что ситуация несколько отличается от череды других подобных историй. Согласно размещенной информации, Игорь Федюкин все же получил в 1997 году диплом Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) с указанием квалификации: «Историк по специальности «История».
Однако впоследствии у него «всплыл» и другой диплом. Что характерно – от того же учебного заведения и с совпадающим номером: 0236665. Изменилась же в документе запись о специальности. Во второй версии диплома она звучит следующим образом: «Историк по специальности «История» (Россия, США)». То есть выглядеть документ стал так, как будто господин Федюкин на протяжении ряда лет упорно изучал историю США и ее взаимосвязь с отечественной историей.
Копии обеих версий документа, выложенные в Интернете, довольно наглядно показывают, какая из двух версий является подлинной. Например, указанная там тема курсовой работы, защищенной Игорем Федюкиным, звучит следующим образом: «Империя и туземная социальная структура: русская политика в Кабарде (80-е годы XVIII века)». Конечно, можно предположить, что под «Империей» автор работы понимает здесь США; однако для этого надо иметь, очевидно, весьма продвинутую фантазию.
Зачем понадобился такой подлог? Судя по всему, именно благодаря подобной записи для господина Федюкина открылись в 90-е годы двери в иностранные вузы. Первоначально он был продвинут на получение соросовского гранта для обучения в магистратуре Центральноевропейского университета в г. Будапеште. А впоследствии смог «продолжить вновь приобретенную специализацию» в тех самых США. А именно – в Университете Северной Каролины.
Характерно, что Игорь Федюкин поступил и в очную аспирантуру родного РГГУ. Однако в 1999 году он был отчислен оттуда за невыполнение научно-учебного плана. Или, как еще говорят в научных кругах, «за утрату связи с кафедрой». А по сути – за неспособность вести научную работу.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что в Министерстве образования и науки Игорь Федюкин курирует научный блок. То есть именно он формирует политику государства на этом направлении.
Неудивительно, что у министерства складываются столь тяжелые отношения с Академией наук и в целом – сообществом отечественных ученых. С одной стороны, «опыт» господина Федюкина в исследовательской сфере явно не указывает на его любовь к российской науке. А с другой стороны – трудно представить, что академики – люди, совершавшие реальные открытия, создававшие сложнейшие технические системы, – будут уважать человека с поддельным дипломом, которого отчислили из аспирантуры за неуспеваемость.
Да и оценки, приведенные в выложенной в Интернете копии диплома, никак не соответствуют званию главного куратора всей российской науки. По всеобщей истории – удовлетворительно. По истории исторической науки – тоже «трояк». Такие же оценки по археологии и основам архивоведения. И так далее. И это, напомним, – диплом историка.
Очевидно, что после опубликования подобного «послужного списка» заместителю министра трудно будет сохранить за собой должность. Тем более что может возникнуть и вопрос о возбуждении уголовных дел: по статьям 292 (подлог) и 327 (подделка документов). Но гораздо хуже, что министерство вновь дискредитировало себя в глазах и ученых, и всего остального общества. И восстановить это доверие будет невероятно сложно.
Комментарии для элемента не найдены.
Константин Ремчуков 
