Татьяна Двойнова
Татьяна Гладких обосновала перемены в системе выборов главы города необходимостью экономии средств.
Фото с сайта www.vl.ru
Осенние выборы главы столицы Приморья пройдут в один тур. Вчера необходимые поправки в краевой Избирательный кодекс утвердили депутаты регионального парламента. По мнению краевого избиркома, новшество поможет сократить расходы на избирательную кампанию. Эксперты полагают, что коррекция была сделана под будущего кандидата от партии власти.
Вчерашнее заседание Заксобрания Приморья началось со скандала: депутаты от КПРФ устроили пикет против предполагаемой корректировки Избирательного кодекса. Плакатами они призывали коллег не поддерживать идею о переводе выборов мэров на «систему относительного большинства».
Предложенные крайизбиркомом поправки предполагают отмену второго тура выборов глав муниципальных образований. По мнению председателя Избирательной комиссии Приморского края Татьяны Гладких, это позволит сэкономить бюджетные средства. Она заметила, что данный принцип используется во всех территориях Дальнего Востока, кроме Магаданской области. «На протяжении избирательных кампаний начиная с 2008 года только в 15 случаях было повторное голосование, и в 11 случаях результаты второго тура подтверждали итоги первого», – резюмировала Гладких.
Против идеи высказались лишь представители парламентской оппозиции. «Перед одними выборами одни изменения, перед другими – другие, и все направлены на поддержку конкретной партии. Вы что, население Приморского края за дураков держите?» – спросил у главы крайизбиркома депутат-коммунист Владимир Бочаров. Замруководителя фракции КПРФ Павел Ашихмин полагает, что при низкой явке применять систему абсолютного большинства недемократично. «Сейчас в регионах большое число партий, которые могут выдвигать кандидатов на пост главы. Отвечает ли интересам населения победитель, получивший 15–17%, он легитимен?» – поинтересовался парламентарий. По его мнению, регулярные правки законодательства не способствуют популяризации института выборов у населения, а в случае принятия последней необходимо вводить порог явки и возвращать графу «против всех».
Представители оппозиции уверены, что закон меняется под выборы мэра Владивостока и выгоден будущему кандидату от «Единой России». «Необходимость принятия поправки связана отнюдь не с выборами главы Владивостока. Не под конкретные выборы поправка, а под конкретный единый день голосования», – не согласилась представитель крайизбиркома.
«На второй тур всегда приходит меньше людей. Нужно подумать о том, как обеспечить явку, – поддержал идею вице-спикер парламента Джамбулат Текиев. – Я за один тур, второй тур – это уже для технологий, чтобы объединить не тех, кто с позицией, а протестующих в принципе».
Представители парламентского большинства согласились с тем, что экономия средств – серьезный аргумент, и поддержали поправку. Чем огорчили немногочисленную оппозицию, уверенную в том, что если бы их человек вышел во второй тур, то у него был бы реальный шанс победить в вечно протестно настроенном городе.
О возможности выборов в два тура прежде говорили и приморские политологи. По данным Дальневосточного консалтингового центра, пока лишь 17,4% населения Владивостока готовы однозначно проголосовать за действующего мэра Игоря Пушкарева, который не скрывает, что готов идти «на Владивосток». При этом 59,2% респондентов хотели бы видеть выборы конкурентными.
Политолог Петр Ханас считает, что в случае двух туров выборов поражение кандидата-единоросса возможно, поскольку протестный электорат мог бы отдать голоса представителю оппозиционной партии. При однотуровой системе «победа оппозиции реальна, только если она договорится выставить единого кандидата».
Профессор кафедры политологии Школы региональных и международных исследований Дальневосточного федерального университета Сергей Песцов полагает, что данная поправка – это угроза для общественности. «Явка на осенних выборах в гордуму составила 12%, а на некоторых участках – чуть более 7%. Использована была «стратегия тишины», или ограничение явки на участки избирателей, позволяющая применять весь арсенал административного ресурса для достижения нужного результата, – напомнил «НГ» политолог. – А нынешние поправки – это логическое развитие и завершение той ситуации. Голосование в один тур означает достижение нужного результата, причем при любой явке».
«Поправка направлена прежде всего против жителей, которых этот ловкий маневр оставляет за бортом. А они потом удивляются, почему происходит то, а не другое. Да потому, что раньше они вместо того, чтобы идти голосовать, занимались дачей или шли на пляж», – резюмирует собеседник «НГ». То есть сделана ставка на административные рычаги – подвезем кого надо и «проголосуем» как надо.
Владивосток
