Светлана Гаврилина Вчера в Красногвардейский райсуд Петербурга высадился «московский десант» в лице Виктора Михайлова, представителя аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и члена Лиги избирателей, журналиста Сергея Пархоменко. Они обжаловали действия ТИК № 25, отказавшейся выполнить требование Владимира Лукина, который настаивает на ознакомлении с заявлениями избирателей, просивших принести им урны.
Во время президентских выборов 4 марта 2012 года на Охте произошла странная коллизия: на нескольких участках обнаружилось рекордное количество проголосовавших на дому – от 300 до 1000 человек. Тремя месяцами раньше, во время выборов в Госдуму, «больных» было в разы меньше. Местные наблюдатели убеждены: на этом участке физически обойти столько людей в течение дня голосования невозможно.
Пархоменко обратился к Владимиру Лукину как избиратель, чьи права нарушены – ведь президентские выборы проходят по единому округу, и фальсификации в одной точке страны влияют на итоги голосования в целом по стране. Однако правоприменительная практика такова, что закон в отдельных случаях может защитить права кандидатов, а практики защиты прав избирателей нет. Вчерашний суд, с точки зрения истцов, должен изменить эту практику.
Председатель ТИК № 25 Владимир Боровский отказал омбудсмену на основании Закона «О персональных данных», а также заявил о невозможности вскрыть опечатанный сейф с заявлениями после подсчета голосов и объявления результатов.
В суде Михайлов оспаривал этот отказ на основании того же закона – есть пункты, по которым передача персональных данных при определенных условиях, имеющих общественную важность, допускается. Он процитировал и документы, регламентирующие деятельность омбудсмена: если речь идет о защите прав человека, уполномоченный может получать сведения, даже составляющие военную или коммерческую тайну. Кроме того, сказал Михайлов, омбудсмен имел право потребовать документы на основании информации, полученной им из любых источников, включая СМИ.
Сергей Пархоменко в своем выступлении назвал Петербург рекордсменом по «инвалидному голосованию» в числе трех регионов – такие же «эпидемии» в день выборов наблюдались в Тамбовской области и на Ставрополье.
Председатель ТИК Боровский попросил у судьи Ольги Кузьминой время для лучшего ознакомления с заявлением истцов. Те возражали, утверждая, что дело может затянуться до марта, а через год после выборов документы могут быть уничтожены. Тем не менее судья вынесла решение о переносе дела на 21 февраля, кроме того, она намерена пригласить на следующее заседание представителей горизбиркома. В городе же рядом наблюдателей высказывается мнение, что при затягивании дела могут вызвать и представителей ЦИКа (кстати, совпадение – глава ЦИКа Владимир Чуров вырос и прожил большую часть своей жизни именно в Красногвардейском районе). При этом истцы направляют в суд заявление с требованием принять меры против ликвидации документов на случай, если суд затянется.
В Петербурге не очень верят в позитивный результат, хотя и не отрицают важности создания прецедента. Впрочем, член горизбиркома от «Яблока» Ольга Покровская, узнав о начавшемся рассмотрении дела, сказала, что в любом случае это полезно: «Даже если решение будет вынесено не в пользу истцов, они в самом процессе могут получить много новой информации. Кроме того, в данном случае так вот просто взять и уничтожить заявления избирателей нельзя. Есть различные законы о хранении документов. Длится судебный процесс. Да и преступления против прав человека не имеют срока давности».
Санкт-Петербург
