Дорожные грабли красноярских чиновников

Депутат Владимир Седов разместил в Сети компромат на возможного руководителя «КрайДЭО».
Фото Андрея Бурмистрова

В Красноярске разгорается громкий скандал вокруг государственного предприятия «КрайДЭО», которое осуществляет ремонт и содержание дорог в 26 районах края. Сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России и Следственного управления СКР по Красноярскому краю уже провели обыск в офисе предприятия. Одновременно депутат Заксобрания коммунист Владимир Седов опубликовал компрометирующие документы на претендента на пост руководителя «КрайДЭО» Алексея Старовойтова.

Как сообщила вчера пресс-служба ГУВД по Красноярскому краю, еще в октябре с.г. было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями должностных лиц этого госпредприятия. «Должностные лица подозреваются в расходовании бюджетных средств, выделяемых на нужды предприятия, – говорится в пресс-релизе. – 4 декабря 2012 года в рамках предварительного расследования уголовного дела в помещениях «КрайДЭО» была проведена проверка, изъята документация по ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Тема этого дорожно-эксплуатационного предприятия впервые появилась в политической повестке края на июньской сессии регионального парламента, когда депутаты отказались согласовывать предложенную правительством края на должность гендиректора «КрайДЭО» кандидатуру кемеровчанина Наиля Минахметова. Против него, в частности, выступил депутат Сергей Зяблов, долгие годы руководивший краевым управлением дорог. Он тогда заявил, что Минахметов является ставленником экс-министра транспорта края Захара Титова, который весной со скандалом ушел со своего поста (см. «НГ» от 17.04.12). По словам депутата, менеджер легко выиграл конкурс на пост руководителя важного для региона предприятия только благодаря составленным под него условиям конкурса. В частности, из них исчез пункт об обязательном наличии профильного образования.

Зяблова тогда поддержал спикер Заксобрания Александр Усс. «Не совсем верно исповедовать при кадровых назначениях презумпцию невиновности. Здесь должен быть приоритет сомнений. Если кандидат в чем-то нас не убедил, мы имеем право на основании своих сомнений проголосовать против, – заявил руководитель парламента. – При прочих равных условиях мы должны открывать дорогу красноярцам. Когда результат отбора предопределен в соответствии с мнением высокого руководителя, участвовать в таком конкурсе может либо наивный человек, либо управленческий самоубийца». Впрочем, обструкция на июньской сессии не помешала Минахметову до сих пор исполнять обязанности гендиректора предприятия.

Осенью знамя борьбы за прозрачность «КрайДЭО» поднял еще один парламентарий, коммунист Владимир Седов. На последней сессии Заксобрания он предупредил премьер-министра краевого правительства Виктора Томенко, что у него есть компромат на нового кандидата на пост руководителя предприятия Алексея Старовойтова. На этой неделе Седов опубликовал его на своем сайте. «Алексей Петрович Старовойтов, 1976 г.р., трижды привлекался к уголовной ответственности (и трижды был объявлен в розыск) за кражу: в июле 1998 года – по ст. 158 УК РФ, в ноябре 1999 года – по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в декабре 1999 года – по ч. 2 ст. 158 УК РФ. По имеющейся у меня информации, Старовойтов избежал наказания по нереабилитирующим обстоятельствам. Кроме того, Старовойтов несколько десятков раз привлекался к административной ответственности в связи с нарушениями ПДД, в том числе за управление транспортным средством в нетрезвом виде и передачу управления лицу, находящемуся в нетрезвом виде», – говорится в официальном письме Седова, адресованном Томенко.

Депутат полагает, что странная настойчивость краевых чиновников при лоббировании на пост гендиректора важного для региона госпредприятия кандидатов с сомнительным прошлым, вызывает закономерные вопросы и у депутатов, и у силовиков. «Не исключаю, что есть определенная материальная заинтересованность покровителей Старовойтова и Минахметова, иначе трудно объяснить это непонятное упорство, – заявил «НГ» Владимир Седов. – Вопрос ведь не только в кандидатах, а в целом к деятельности «КрайДЭО». Есть вопросы по закупкам ГСМ по завышенным ценам. Недавно без согласования с Заксобранием предприятие взяло многомиллионный кредит. Кто его будет отдавать? Бюджет? Уверен, следователи найдут немало интересного на этом предприятии».

Ни правительство края, ни руководство «КрайДЭО» официально не комментируют последние события вокруг госпредприятия и его потенциальных руководителей. Наблюдатели же полагают, что этот скандал уже нанес серьезный удар по имиджу регионального правительства. «Краевая исполнительная власть сильно подставилась, защищая людей, которые сегодня рулят «КрайДЭО», – говорит политолог Сергей Комарицын. – Понятно, что нужно более тщательно проверять биографии кандидатов на пост руководителей госпредприятий, чтобы не попадать под атаку оппонентов. Но, похоже, история с сомнительными эпизодами в биографии экс-министра транспорта Титова ничему чиновников не научила, и они с редким упорством опять подставляют свой лоб под критические грабли».

Красноярск