До недавнего времени Игорь Пушкарев (слева) и Владимир Миклушевский в публичных перепалках замечены не были.
Фото с сайта www.vl.ru
Губернатор Приморья Владимир Миклушевский, обвиненный главой краевого центра Игорем Пушкаревым в «преступлении против людей», ответил на вызов градоначальника: а тот, мол, не умеет убирать снег. Перепалка политиков – первый публичный сигнал о разногласиях губернатора-новичка и мэра, позиционировавшего себя на мэрских выборах 2008 года «человеком Кремля». Эксперты полагают, что последние события – доказательства начавшейся кампании по выборам мэра Владивостока, которая пройдет в будущем году.
Жесткую критику градоначальника спровоцировало решение главы региона выставить в следующем году на приватизацию два краевых унитарных предприятия-монополиста: «Приморводоканал» и «Примтеплоэнерго».
По замыслу чиновников, сделав предприятия частными, можно будет привлечь внебюджетные инвестиции в их реконструкцию, модернизацию и развитие. Регулировать работу будущих ОАО краевые власти намерены «элементами госрегулирования тарифов и социальными обязательствами». «Новые рыночные механизмы при акционировании создадут эффективного собственника, который уйдет от практики «кулаком по столу» и будет решать вопросы отопления и водоподачи не через диктат, а через конкуренцию и снижение потерь», – резюмировал первый вице-губернатор Приморья Александр Костенко.
«Это будет чудовищная ошибка, преступление против людей, – заявил в ответ мэр Владивостока Игорь Пушкарев. – Приватизация выльется в неконтролируемый рост тарифов. Но тогда администрации края и города не смогут влиять и сдерживать предприятие, находящееся в частных руках». Он сравнил происходящее с «чубайсовщиной». «Инвестор, который купит «Примводоканал», как любой бизнесмен, заинтересован в получении прибыли. Он вложит деньги тогда, когда будет уверен, что получит еще больше прибыли. Будет поднимать тарифы». Мэр напомнил, что муниципалитет два года назад передавал «Примводоканал» в краевую собственность не для того, чтобы его отдали потом в честные руки.
Против приватизации предприятий высказалась и представитель прокуратуры в Заксобрании Ирина Володина: «У нас есть печальный опыт акционирования госучреждений: предприятие, которое у нас дорого строило, сейчас на грани банкротства («Примавтодор». – «НГ»), инвестиции туда не пошли». Она напомнила, что обеспечение населения теплом – это полномочия муниципалитетов, и исполнять их в условиях, когда котельные будут в частных руках, невозможно. «Когда это госпредприятие, первый вице-губернатор кулаком стукнул – и «Примтеплоэнерго» дает отопление там, где им выгодно и где невыгодно. Когда это будет частное предприятие, что будем это делать? Может, тогда все котельные в пользу бедных отдадим – муниципалам для исполнения обязанностей?» – предложила Володина.
Подконтрольные мэру городские СМИ начали информационную атаку на губернатора, охотно цитируя гневный спич Пушкарева. «Акционирование – это способ достижения финансовой прозрачности в работе государственных предприятий», – возразил Миклушевский в Twitter. И в ответ на заседании в местном Белом доме раскритиковал городские власти за неумение убирать снег. «Снег для вас – как новость каждый раз. Я захожу в Интернет и читаю бравые отчеты о том, что городская администрация готова к непогоде и вывела технику на улицу. Но, как только начинаются осадки, город останавливается», – укорил глава региона. Он посоветовал градоначальнику съездить на стажировку в другие города, чтобы набраться опыта. Не по нраву Миклушевскому и неспособность городской власти разработать оптимальную схему движения автотранспорта, дабы избавить город от пробок. Губернатору, предпочитающего ездить по городу без мигалок, эскорта и с «рядовыми» номерами на автомобиле, стало неудобно от того, что он опаздывает на совещания. «У вас все как по Райкину – все в городе хорошо, только пиджак не сидит!» – резанул Миклушевский.
Это первая публичная перебранка назначенного в марте губернатора-варяга с градоначальником. Прежде они выказывали видимое единодушие и в подборе кандидатов в депутаты в Думу Владивостока, и в стратегии избирательной кампании, и в назначении спикера городского парламента. «Обвинения мэра не случайны, продуманы и доказывают, что выборная кампания мэра Владивостока началась. Пушкарев, который будет в ней участвовать, начал искать того, на кого можно свалить возможные промахи, и самый просто метод – указать на врага», – полагает политолог Виктор Бурлаков. Собеседник «НГ» отмечает, что сейчас позиция градоначальника крепка, уровень доверия населения к нему высок, он обладает мощным ресурсом и может похвастаться хорошим результатом ЕР на выборах в городской парламент в протестном городе, за что получил похвалу федерального руководства. «Миклушевский не стал авторитетным политиком в местной политэлите. Нежелание или затягивание с решением конфликтов, периодически возникающих в районах края, создает впечатление о нем как о нерешительном и слабом политике, поэтому губернатора и дальше будут «пробовать штыком», – продолжает Бурлаков. – Губернатор хотел бы видеть в кресле мэра своего человека, но противопоставить Пушкареву сильного конкурента он не может. Хотя при желании Миклушевскому такого человека могут подсказать силовые структуры, с которыми у него налажены контакты».
Отношения у приморских губернаторов и мэров краевого центра не складывались исторически. Экс-главе края Евгению Наздратенко приходилось глушить «совесть России» Виктора Черепкова до тех пор, пока известного на всю страну градоначальника не вынесли из мэрии на носилках с подозрительным инфарктом. Сергей Дарькин «пересидел» двух мэров – Юрия Копылова и Владимира Николаева, – также вышедших из мэрии, но уже под руки следователей прокуратуры.
Истоки конфликтов заложены в региональным законодательстве: у Владивостока нет официального статуса краевого центра и земель, которыми распоряжалась бы горадминистрация. Ушедшие не по собственной воле с постов градоначальники пытались выбить для города особое положение, дающее преференции. Не стал лишаться этого рычага давления на мэра, вопреки его просьбам, и Миклушевский.
Владивосток