Сергей Киселев Громкий скандал, разгоревшийся после странных итогов конкурса на одно из крупнейших никелевых месторождений в России, похоже, приведет к его отмене. И дело даже не в том, что обстоятельства принятия решения комиссией о победителе вызывают много вопросов – дело в финансовом состоянии самого победителя.
Речь идет о компании «Русская платина», точнее, о входящей в холдинг «Артели старателей «Амур», которой конкурсная комиссия по результатам тендера присудила право на разработку южной части одного из крупнейших никелевых месторождений полуострова Таймыр – «Норильск-1». Такое решение удивило не только еще одного соискателя – «Норильский никель», – но и многих экспертов. Достаточно сказать, что конкурсное предложение «Норильского никеля» выглядело намного солиднее.
По сведениям деловых изданий, «Русская платина» собиралась вложить в освоение «Норильска-1» всего лишь 78 млрд. руб., построив рудник мощностью 6 млн. тонн в год и горно-металлургический комплекс. «Норникель» обещал для месторождения 150 млрд. руб., а первоначальные инвестиции оценивал в 69 млрд. руб. Кроме того, «Норникель» высказал намерение начать разработку месторождения «Норильск-1» уже в 2013 году, тогда как «Русская платина» обещала начать разработку только через 12 лет.
Понять, чье предложение для государства выгоднее и реалистичнее, в том числе и в социальном плане, не так уж и сложно – тут действует простая арифметика. Сложно сказать, как успевали чиновники Роснедр в начальной школе, но за победу «Русской платины» голосовали в основном они.
Ну а для закрепления конкурсной «победы» к делу подключился министр по развитию Дальнего Востока и полпред президента в ДФО Виктор Ишаев. Чиновник вовсю выступал в защиту артели «Амур». «Развитие в отечественной горнодобывающей отрасли здоровой конкуренции и, в частности, появление в районе Норильска внерегионального игрока, уже успешно работающего на Дальнем Востоке, способствовало бы решению социально-экономических проблем обоих регионов», – заявлял Ишаев, обращаясь к премьеру Дмитрию Медведеву, пытаясь добиться выдачи лицензии, выигранной «Амуром», повторим, при странных обстоятельствах. Возможно, алогичный энтузиазм Ишаева кроется в его губернаторском прошлом, когда «Амуру», как писал «Собеседник» (см. номер от 05.09.12), выделялись месторождения золота и платины без проведения соответствующих конкурсов и аукционов?
Но самое любопытное, пожалуй, даже не в конкурсной документации, представленной «Русской платиной» на рассмотрение уважаемой комиссии и вызвавшей столь ожесточенные споры, а в финансовом состоянии соискателя, на которое товарищи из Роснедр то ли не обратили внимания, то ли «случайно» не заметили. Дело в том, что у открытого акционерного общества «Артель старателей «Амур» присутствуют явные признаки «финансового нездоровья». Об этом свидетельствует решение Хабаровского арбитражного суда от 17 февраля с.г. (А73-9082/2011).
В процессе, если очень кратко, речь шла о налоговом споре предприятия и инспекторов УФНС по Хабаровскому краю – налоговики в ходе одной из проверок «доначислили», а фирма, как это водится, платить не хотела – стандартная ситуация, решаемая в судах.
Суть, однако, в том, что в ходе разбирательств оценивались финансовые реалии «Амура», которые оказались, мягко говоря, грустными. Арбитраж, вынося свое решение об этом споре, принял во внимание долги и убыточность фирмы, претендующей на стратегические недра! Вот несколько цитат из материалов арбитражного дела.
По данным арбитража, «согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Артель старателей «Амур» за 9 месяцев 2011 года, кредиторская задолженность Общества составила 1 102 279 тыс. руб.»; «В соответствии с Отчетом о прибылях и убытках за 9 месяцев 2011 года деятельность Общества носит убыточный характер, за период с января по сентябрь 2011 года убыток составил 1 658 881 тыс. руб.». Помимо убытков «непогашенная ссудная задолженность в размере 126 894 373,75 руб. перед Хабаровским филиалом ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору от 26.08.2011 № 29-119/15/1611-11-КР». «Вышеуказанное свидетельствует о сложном финансовом положении ОАО «Артель старателей «Амур» – подчеркивает хабаровский арбитраж, обосновывая свой вердикт о возможности уменьшить налоговые санкции к предприятию.
Аналогичные сведения содержит и годовой отчет ОАО «Артель старателей «Амур» за 2011 год. Согласно документу, представленному в Совет директоров, «по итогам работы за 2011 год финансовый результат от производственной деятельности (прибыль от продаж) упал на 9,1%». «На получение общего отрицательного финансового результата хозяйственной деятельности ОАО «АС «Амур» повлияли следующие существенные факты…»
Далее в отчете идет перечень «плохих» сделок, которые, впрочем, являются внутренним делом предприятия, характеризуя, однако, претендента на освоение «Норильска-1» отнюдь не с лучшей стороны. И вообще получается довольно странная картина. В арбитраже «Амур» с помощью своей финансовой отчетности доказывает, что впадет в ступор, если суд удовлетворит требования инспекторов УФНС. При этом с тем же грузом финансовых убытков и прочих проблем выигрывает сложнейший конкурс, где финансовая состоятельность участника, по идее, намного важнее его будущих планов, изложенных всего лишь на бумаге. Понятно, что тендеры – мероприятие открытое, участвовать могут все желающие. Однако с «Амуром», похоже, приключился тот самый случай, когда желание обладать активом и возможности его полноценной разработки попросту не совпадают.
