Петр Мордасов Судебная тяжба между ОАО «Павловскгранит» и Сбербанком, длившаяся более полутора лет, на днях завершилась в пользу крупнейшего российского банка. 28 сентября с.г. 19-й Арбитражный апелляционный суд в Воронеже подтвердил решение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании 5,6 млрд. руб. с «дочки» «Павловскгранита» и его поручителей. Одержавшему победу Сбербанку придется потрудиться, чтобы получить эти деньги с ответчика, счета которого во время конфликта стремительно пустели. Противостояние может перейти в формат уголовного процесса, поскольку в случае невыплаты долга «Павловскгранит» может стать банкротом, а государственному банку будет нанесен ущерб в особо крупном размере.
Арбитражный суд № 19 подтвердил решение взыскать в пользу «дочки» Сбербанка России – компании «Сбербанк Капитал» – задолженность в размере 5,6 млрд. руб. с ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и его поручителей: ОАО «Павловскгранит», ООО «Виском», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит Инвест», ООО «ВИТЭРА», ООО «Дорспецстрой». Суд принял сторону «Сбербанк Капитала» и по вопросу правомерности взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited, которые ранее во внесудебном порядке были взысканы структурами Сбербанка, сообщает информационное агентство Аbireg.ru (29.09.11). Таким образом, с учетом ранее взысканных 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» сейчас уже практически получает контроль над более чем 50% акций этой компании.
Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 29.08.11), в августе 2008 года Сбербанк выдал «Павловскгранит-Инвесту» кредит на 5,1 млрд. руб. На эти деньги владелец должника Сергей Пойманов собирался выкупить около 50% доли ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В результате сделки предприятие полностью перешло под контроль Пойманова, отмечал «Коммерсант» (11.07.11). В обеспечение этого займа были заложены 36,3% акций ОАО «Павловскгранит», а 4 июня 2009 года – 100% акций ЗАО «Павловскгранит-Инвест». С 2010 года начались просрочки по обслуживанию кредита, а затем стартовали и судебные тяжбы структур «Павловскгранита» со «Сбербанк Капиталом», на сторону которого 28 сентября встал арбитраж в Воронеже.
Кроме того, ранее, 15 сентября с.г., все тот же 19-й Арбитражный апелляционный суд вынес решение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должников банка – ОАО «Павловскгранит» и ЗАО «Павловскгранит-Инвест». Это решение позволяет Сбербанку возбудить исполнительное производство в отношении должников и в принудительном порядке списать денежные средства с их счетов.
Команда юристов «Сбербанк Капитала» после победы в арбитраже заявила об опасениях, что судебное решение о списании денег в пользу истца будет фактически проигнорировано «Павловскгранитом». Должник, в частности, может сослаться на весьма прискорбную для себя финансовую отчетность. Как сообщала Газета.Ru (29.09.11), если в 2008 году чистая прибыль предприятия составляла 247 млн. руб., то в 2009 году она упала до 1 млн. руб., а в 2010 году убытки «Павловскгранита» составили уже 125 млн. руб. То, что в I полугодии с.г. убытки предприятия достигли 104 млн. руб., в ходе арбитражных споров позволяло «Сбербанк Капиталу» предполагать, что должник выводит прибыль от деятельности компании.
Нужно отметить, что практика очистки компаний от кредитов уже многократно была опробована на российском рынке. Владельцу проблемного актива достаточно заранее подготовиться к попыткам взыскания с него долга: всю прибыль от деятельности основного производственного актива он может выводить на подконтрольные ему «торговые дома» и офшоры, а все затраты оставлять на предприятии. Как сообщала Газета.Ru, именно этим можно объяснить резкое ухудшение финансовых показателей ОАО «Павловскгранит».
Однако, по информации «НГ», в этом случае Сбербанк России готов к продолжению разбирательств уже по нормам уголовного права. По мнению команды юристов банка, преследование менеджеров «Павловскгранита» имеет хорошие перспективы. Дело в том, что полученный кредит в 5,1 млрд. руб. был целевым: денежные средства были выданы ЗАО «Павловскгранит-Инвест» для приобретения акций ОАО «Павловскгранит», в результате которой Сергей Пойманов (он также является депутатом Воронежской областной Думы) получил единоличный контроль над предприятием. Можно предположить, что денежные средства были потрачены Поймановым на личные нужды, поскольку именно он стал владельцем акций, при этом обязанности по возврату кредита были фактически переложены им на ОАО «Павловскгранит». В результате операции государственному банку был нанесен ущерб более чем в 5,6 млрд. руб.
28 сентября суд также установил, что 24 июня с.г. от «Павловскгранит-Инвест» в московский арбитраж поступило заявление о признании организации банкротом, причем к 31 марта ее долги перед кредиторами достигали 7,3 млрд. руб., а размер обязательств превышал стоимость активов предприятия. Это происходит при том, что показатели рынка нерудных материалов вернулись на докризисный уровень, а, по словам наблюдателей, производства группы компаний «Павловскгранит» работают в полную силу. Представители Сбербанка России подозревают, что «Павловскгранит» целенаправленно попытаются обанкротить. Это можно сделать, переводя активы предприятия по минимальной цене на подконтрольные фирмы. Если эти подозрения найдут подтверждения, список потенциальных уголовных дел может пополниться и кому-либо из менеджеров предприятия придется отвечать за преднамеренное банкротство ранее процветающей компании. Если Сбербанку все же удастся инициировать возбуждение подобного уголовного дела, его фигурантами могут стать также руководители торговых домов и генеральный директор ОАО «Павловскгранит». Возможность преследования самого Сергея Пойманова оценить непросто, поскольку он является региональным парламентарием и давно встроен во властную вертикаль региона, а, по информации «Коммерсанта» (16.06.10), на начальной стадии конфликта даже «проводил консультации с региональными властями по поводу дальнейшей судьбы предприятия и проблем с кредитом».
