Арест на голом слове

В начале июня Басманный суд столицы арестовал двух высокопоставленных сотрудников управления «К» МВД РФ – начальника отдела бюро специальных технических мероприятий Фарита Темиргалиева и его заместителя Михаила Куликова. Они будут находиться под стражей до 4 июля.

Основанием для ареста стало ходатайство Следственного комитета РФ, который считает, что полицейские закрывали глаза на работу сети подпольных казино в Подмосковье и получили за это взятку в размере 75 тыс. долл. При этом, как утверждают адвокаты арестованных, никаких доказательств противоправной деятельности арестованных, кроме «голословных обвинений одного из фигурантов по этому делу», у следствия нет. Мало того, в отношении Темиргалиева и Куликова вообще не могло быть никакого судебного разбирательства, так как уже через день после их задержания заместитель генерального прокурора Виктор Гринь отменил постановление о заведении на них уголовного дела. Но во время заседания суда полицейским было предъявлено обвинение уже в рамках основного дела о подпольных казино.

Таким образом, полагает сторона защиты, налицо весьма опасный прецедент: полицейские арестованы без доказательств их причастности к противоправным действиям и на основании искусственного присоединения к делу, по которому они ранее не проходили. В связи с этим, по мнению адвокатов, встает закономерный вопрос о законности ареста. Сложно избежать, полагают защитники, и ассоциаций с правоприменительной практикой 75-летней давности, когда людей заключали под стражу, что называется, «по круговому оговору».

«Сторона защиты поражена до глубины души таким решением суда, – сообщила адвокат Михаила Куликова Елена Васильева. – Присоединение уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева к основному, по которому проходят другие фигуранты, является незаконным». По ее словам, кассационная жалоба будет подана в ближайшее время. О намерении оспаривать решение суда сообщил и адвокат Фарита Темиргалиева Валерий Степанов. «В моем понимании, после того как представитель Генеральной прокуратуры передал председательствующим постановление генерального прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Темиргалиева, больше говорить было не о чем, – заявил он. – Ведь все действия, которые совершаются, когда не возбуждается уголовное дело, не имеют юридического смысла».

Напомним, сеть из 15 подпольных казино в Подмосковье была раскрыта в феврале этого года, и к настоящему времени по этому поводу заведено несколько уголовных дел. В организации незаконного игорного бизнеса обвиняются Иван Назаров и его помощники Алла Гусева и Марат Мамыев. Скандал разразился в апреле, после того как прокуратура по результатам собственного расследования признала существование «дружеских связей» главного обвиняемого Назарова и некоторых прокуроров. В итоге своей должности лишился главный прокурор Московской области Александр Мохов. Уголовные дела по факту получения взяток заведены в отношении первого заместителя Мохова Александра Игнатенко, начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова, а также прокуроров подмосковных Клина, Ногинска и Серпухова. Создается впечатление, что на данном этапе прокурорская часть этого дела интересует следователей гораздо больше, чем сами подпольные казино, ведь фигуранты дела активно работают со следствием и дают показания друг на друга.

Однако при чем здесь задержанные 7 июня сотрудники отделения по противодействию преступлениям в сфере телекоммуникаций, неясно. В суд, по словам адвокатов арестованных, не было представлено каких-то обосновывающих материалов и веских доводов, что Куликов и Темиргалиев причастны к совершению преступлений. «Есть только голословное заявление одного из обвиняемых по основному делу – Урумова, который сказал, что якобы передал в 2010 году денежные средства от Назарова за некое покровительство игорного бизнеса Назарова», – сообщила Васильева. Получается, что фактически обвинение построено на простых словах одного человека, тогда как процессуальный кодекс четко говорит о том, что обоснованность подозрений должна быть реальной. Это означает, что до ареста должно быть собрано достаточно доказательств причастности к преступлению. «Ими могут быть и свидетельские показания, но как минимум нескольких лиц», – поясняет адвокат. «Уголовное дело должно возбуждаться, когда имеются соответствующие повод и основания», – согласен Степанов. «В данном случае, на мой взгляд, оно возбуждено необоснованно, потому что оно возбуждено на основании показаний, в частности, господина Урумова». По словам адвоката, Урумов хоть и сообщил, что год назад передал Темиргалиеву 75 тыс. долл., – это никак не зафиксировано и не задокументировано.

Примечательно, что сомневаются в правомерности ареста Темиргалиева и Куликова не только прокуратура и их адвокаты, но и коллеги подозреваемых. В частности, один из сотрудников МВД, прокомментировав газете «Коммерсант» сложившуюся ситуацию, рассказал, что хотя управление «К» и занималось игорным бизнесом, вряд ли его сотрудники могли вступить в контакт с Назаровым. «Они работали в основном в Москве, а в Подмосковье практически не бывали», – рассказал полицейский. Видимо, этот факт учла и прокуратура, когда отменяла постановление на заведение уголовного дела. Сами арестованные отрицают свое знакомство с обвиняемыми, дающими против них показания.

Но вот парадокс: главные обвиняемые по «игорному скандалу», несмотря на наличие у следствия доказательств их вины, отпущены под подписку о невыезде, а сотрудники управления «К» без сколько-нибудь веских оснований находятся в следственном изоляторе. «Получается, что можно сказать все что угодно – и любой человек оказывается не застрахован от того, что опять-таки любой человек может указать на него как на лицо, совершившее преступление, – рассуждает Васильева. – И только на основании показаний одного человека он будет заключен под стражу». И выйдет так: в один прекрасный день вас берут под стражу, предъявляют обвинение в краже кошелька, который, как одна бабка вдруг вспомнила, у нее украли в прошлом году. А поскольку вы, скорее всего, здесь ни при чем и предъявить вам нечего, прокуратура это дело закроет. Но тут предприимчивый работник следственного органа пришьет вас к делу, скажем, об убийстве в Кущевке. Его-то прокуроры не закрывали. Таким образом, вымышленное дело против вас обретет существование в деле реальном. Такая ситуация возвращает российскую юридическую систему далеко назад, вплоть до 1937 года, отбрасывает тень на и без того многократно подвергнутый критике отечественный суд и противоречит основным принципам правового государства.