Татьяна Двойнова
Городские депутаты дали Игорю Пушкареву «зеленый свет».
Фото РИА Новости
Вчера глава Владивостока Игорь Пушкарев отчитался перед гордумой о работе мэрии в 2010 году. При этом депутаты исключили из повестки дня вопрос о поправках в Устав города, предусматривающих введение должности сити-менеджера. Эксперты считают, что градоначальник сумел убедить депутатов в успехах своей работы, а политическая расстановка сил в гордуме не позволит провести скандальные поправки.
Отчет градоначальника депутаты гордумы принимали во второй раз. «Прошлый год один из самых ярких в истории Владивостока, а масштаб происходящих строительных и реконструкционных работ (к саммиту АТЭС 2012 года. – «НГ») впечатляет не только гостей, но даже нас самих» – начал глава краевого центра Игорь Пушкарев. – Нет ни одного направления деятельности администрации, в котором не наблюдалось бы прогресса». В доказательство он привел массу цифр: среднемесячная зарплата горожан увеличилась на 13% и составила более 26 тыс. руб., уровень безработицы – самый низкий в Дальневосточном округе (0,68%. – «НГ»), бюджет казны вырос на 176% к уровню 2009 года и др.
Провал строительных программ в 2011 году, в основном по подготовке Владивостока к саммиту АТЭС-2012, мэр объяснил поздним поступлением денег, запоздавшими аукционами, невозможностью проведения работ в холодное время года и недобросовестностью подрядчиков, которые загубили выполнение некоторых контрактов. «Но мы не потеряли средства, они перешли на текущий год. Все, что делается сегодня, заложено в 2010 году: это очистные сооружения, газификация котельных, реконструкция дорог, скверов, парков», – заверил Пушкарев.
Часовой отчет градоначальника, к разочарованию журналистов, не тронул депутатов: задав пару малозначащих вопросов, они приняли его к сведению. Против принятия отчета проголосовали три депутата-коммуниста. Никто не вспомнил, что в декабре 2010 года гордума поставила «неуд» мэру за уборку города от снега. «Опыт прошлогоднего отчета навел на мысль о том, что незачем создавать в Думе искусственную остроту, поэтому глава накануне встретился со всеми фракциями, – объяснил «НГ» спокойствие коллег спикер гордумы Валерий Розов. – На встречах депутаты задали массу острых вопросов, касающихся детских садов, ремонтируемых дорог и тротуаров, которые приносят массу неудобств горожанам, подготовки города к саммиту АТЭС и других. На них были получены исчерпывающие ответы».
Положительно оценил работу градоначальника член фракции «Справедливой России» Александр Юртаев. Глава бюджетного комитета гордумы единоросс Игорь Чемерис, бывший главным критиком работы муниципальных унитарных предприятий, считает, что работу мэра надо оценивать не на промежуточном этапе, а по факту подготовки Владивостока к саммиту АТЭС.
«То, что мы услышали, – не более чем пафосная речь, написанная специалистами отделов администрации», – сказал «НГ» коммунист Анатолий Долгачев. Депутат Олег Велдьгодский признался, что «как коммунист, он не мог признать отчет мэра успешным, поскольку видит, что проблемы избирателей систематически не решаются». Коммунист Юрий Вициенко молчание фракции на заседании объяснил желанием уберечь партию от «обвинений в пиаре на этой теме».
Глава комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности единоросс Дмитрий Пенязь, предложивший еще в начале 2011 года перейти от прямых выборов градоначальника к назначению сити-менеджера депутатами, работу Игоря Пушкарева не критиковал. Но предположение «НГ» о том, что снятие этого вопроса связано с отчетом градоначальника, отверг: «Решение принято на заседании фракции, потому что комитеты не определились со своей позицией, мы не были уверены в кворуме и в том, что вопрос пройдет в первом чтении».
Регламент работы Думы не устанавливает срока, за который депутаты обязаны рассмотреть инициативу, поэтому ее автор полагает, что отложенный пока на неопределенный срок вопрос появится в повестке дня. У представителей думской оппозиции нет однозначного мнения, будет ли скандальный вопрос вообще рассмотрен представительным органом. В этом, к примеру, сильно сомневаются представители КПРФ.
Как считает политолог Петр Ханас, сейчас нет предпосылок и экономической необходимости для введения должности сити-менеджера, а расстановка сил в гордуме не позволит провести спорный законопроект. «Многие депутаты будут кандидатами в депутаты Заксобрания Приморья, поэтому накалять противодействие «Дума–мэрия» им нельзя. К тому же у «Единой России» в период подготовки к выборам нет необходимости демонстрировать антидемократичность», – заключает Ханас.
Владивосток
Дарья Гармоненко 
