Татьяна Двойнова
150-летие Владивостока в Приморье отмечали грандиозным для края концертом.
Фото с сайта www.news.vl.ru
Депутаты Владивостока могут поплатиться за сомнительное решение о покупке цветомузыкального оборудования для праздничного концерта в День города. Ради цветомузыки парламентарии пожертвовали капитальным ремонтом жилых домов, однако суд признал подобное перераспределение финансов недействующим. Думская оппозиция полагает, что если народные избранники не вернут уже потраченные на развлечение средства в казну, гордума может быть распущена. Представители депутатского большинства утверждают, что не отдавали предпочтение светотехнике, а боролись с организованными группировками, наживающимися на судебных исках к мэрии.
Мэрия Владивостока по судебным решениям задолжала жителям города за ремонт жилья 1,6 млрд. руб. В бюджет 2010 года на эти цели было заложено 318 млн. руб. «В мае этого года гордума приняла муниципальный правовой акт, которым внесла изменения в бюджет и уменьшила на 80 миллионов рублей сумму, предусмотренную на проведение капитального ремонта жилых домов по исполнительным документам, – сказала «НГ» старший помощник прокурора Приморья Елена Телегина. – И это при том, что в бюджете на эти расходы закладывалось менее 20% необходимых средств».
Из-за того, что деньги на капремонт жилищного фонда по судебным решениям подрезали, из плана было исключено более 50 домов. Сэкономленные средства мэрии нужны были для покупки праздничной цветомузыки для празднования 150-летия Владивостока в июле с.г., на которое приезжал президент Дмитрий Медведев. В необходимости дорогой покупки за счет отказа от капремонта депутатов убеждал лично мэр Владивостока Игорь Пушкарев. Любопытно, что еще раньше народные избранники дали добро на сокращение этой же статьи расходов, в результате вместо необходимых 1,6 млрд. руб. на капремонт чиновники и депутаты оставили горожанам лишь 75 млн. руб.
Прокуратура Владивостока бюджетные поправки опротестовала, так как «уменьшение финансирования по данной статье расходов носит умышленный характер, грубейшим образом нарушает права граждан в указанной сфере», – говорилось в протесте, подписанном прокурором Владивостока Дмитрием Романченко.
Надзорный орган указал и на сомнительность решения мэрии об увеличении уставного капитала «Владивостокского предприятия электрических сетей» (ВПЭС), куда были перечислены деньги. В уставе предприятия нет функций покупки и содержания музыкальной аппаратуры. Мэрии необходимо было сначала изменить документ, но этого не было сделано. Протест прокуратуры депутаты отклонили, тогда надзорный орган подал иск, который был удовлетворен. Вчера районный суд столицы Приморья признал недействующим решение Думы Владивостока о сокращении расходов на проведение капитального ремонта жилых домов по судебным решениям. Мэрия в ответ подала кассационную жалобу.
«Дальше прокуратура подаст иск в суд на Думу – что она незаконно приняла решение перечислить деньги, – рассуждает депутат-эсэр Николай Марковцев. – Если суд решит, что деньги были выделены незаконно, нам дается месяц исправить положение, в противном случае гордума распускается в течение следующего месяца. А где мы возьмем деньги – они уже потрачены? Разве что каждый депутат по два миллиона скинется».
Депутат-коммунист Анатолий Долгачев считает, что произошедшее послужит уроком для единороссов, большинством голосов протащивших незаконное решение. «Коммунисты не боятся повторных выборов, но это все же лишние траты из бюджета. Думаю, здравый смысл возьмет верх и гордума не будет распущена», – сказал собеседник «НГ».
Председатель бюджетного комитета гордумы единоросс Игорь Чемерис назвал заявление коллеги о грозящем роспуске городского парламента популизмом и напомнил, что вынесенное судом решение после обжалования, может, и не останется в силе. По мнению депутата, немалая часть вынесенных судебных вердиктов в адрес мэрии по поводу капитального ремонта домов незаконна. «Формирование решений судов, касающихся ремонта домов, превратилось в разновидность бизнеса, на котором спекулируют недобросовестные участники этого процесса, начиная от тех, кто подает иски, кто принимает их, выносит решения, а потом контролирует их выполнение, – рассуждает Игорь Чемерис. – Чтобы сделать этот бизнес на городском бюджете непривлекательным, стоило показать, что в казне нет на это денег».
Политолог Петр Ханас уверен, что разразившийся скандал вряд ли выльется в роспуск гордумы, а вот смена ее спикера, единоросса Валерия Розова, выражающего интересы краевой администрации, не исключена. «В гордуме есть несколько центров, пытающихся влиять на принятие решений, постоянно идет подковерная игра, которая в какой-то момент может накалиться до предела, – рассуждает эксперт. – Немало депутатов будет участвовать в выборах в краевой парламент в декабре 2011 года. Они начнут декларировать свою социальную ориентированность, значит, принимать рациональные решения, касающиеся управления городским хозяйством, станет невозможно. И тогда решения, предлагаемые действующим председателем, начнут расходиться с интересами большинства депутатов».
Владивосток
