"Дагестанцы устали от действующей власти"

На прошлой неделе президент Дмитрий Медведев подвел итоги года. Глава государства сделал много знаковых заявлений, в том числе об октябрьских выборах в регионах. «Общая юридическая обстановка по итогам выборов показывает, что они прошли нестерильно, кое-где были нарушения. Наиболее серьезные сложности были в Дербенте, – сказал Медведев. – Вчера Верховный суд Дагестана подтвердил решение суда нижестоящей инстанции об отмене результатов выборов, поэтому в следующем году они будут проводиться заново».

События, произошедшие во время выборов мэра Дербента, можно назвать беспрецедентными. Так не голосуют даже в Гондурасе. День голосования мог закончиться десятками, если не сотнями жертв из числа местных жителей. Член комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, депутат-единоросс двух созывов от Дербента Асан Нюдюрбегов 11 октября был в городе и стал свидетелем многочисленных нарушений. В интервью корреспонденту «НГ» Борису Арутюнову Асан Нюдюрбегов поведал подробности народного «волеизъявления».

– Как вы прокомментируете решение Верховного суда Дагестана об отмене выборов? Означает ли оно, что пресловутый административный ресурс на местах может быть бессильным перед законом?

– Конечно. Закон един для всех. Решение Верховного суда Дагестана, показавшее, что демократические институты в нашей стране все-таки работают, уникально по своему значению. Руководство нашей партии, пропагандирующее всеобщее равенство перед законом, поддержало решение республиканского суда. Это стало своего рода сигналом обществу – в стране нет места правовому нигилизму, и если, как сказал президент, люди недовольны результатом, считают, что были нарушения, то можно добиться судебного решения об отмене выборов, кто бы на них ни победил. Демократические свободы и права россиян священны и неприкосновенны. Замечательно, что президент России, подводя итоги года, коснулся темы выборов, причем именно в Дербенте. Президент подчеркнул, что главное в политическом поле – игра по правилам. Это касается как партий, так и общественных организаций, и даже внесистемной оппозиции. Спорные вопросы необходимо решать в суде – пример эффективности судебной системы в борьбе с недемократическими тенденциями – это на самом деле многочисленные иски о нарушениях. Они своим числом показывают рост доверия партий судебной системе. Отмена результатов выборов в Дербенте лишний раз доказывает эффективность правового решения спорных вопросов. Медведев заявляет, что в Дербенте пройдут новые выборы мэра, и характеризует в целом недавние региональные выборы в России как «нестерильные», кое-где были нарушения. Он подчеркнул, что решение по Дербенту показало, что «можно добиться судебного решения, выборы отменяются и будут проводиться заново уже в следующем году».

- Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, комментируя выборы в Дербенте, подчеркнул, что когда «возникли споры коллег по партии в отношении итогов выборов, мы также заявляли, что претензии надо рассматривать в суде. На сегодня есть решение суда о признании недействительными результатов выборов. Давайте дождемся, когда оно вступит в силу, и будем его исполнять». Каков характер этих претензий?

- Я, как очевидец событий, могу утверждать, что действительно выборы проходили с многочисленными грубейшими нарушениями. Избирательные права людей игнорировались. Из-за бесконтрольного использования административного ресурса обстановка в городе была накалена до предела. За несколько дней до голосования в город нагнали огромное количество сотрудников правоохранительных органов. При въезде в Дербент вооруженные милиционеры останавливали все машины, проверяли у пассажиров наличие прописки. Если таковой не было, людей просто не пускали в город. У меня было ощущение, что в городе введено военное положение.

Имелись и нарушения процессуального характера. Так, в течение недели, предшествующей 11 октября, в Дербенте шло активное досрочное голосование. К воскресенью на некоторых участках уже насчитывалось 30% голосов за Казиахмедова, на отдельных участках – все 50%. Очевидно, что это фальсификация, количество «досрочников» не может превышать 1%. На один участок пришла семейная пара, у них в руках были конверты с объяснительными записками, почему они хотят проголосовать досрочно. Записки напечатаны на компьютере, указана одинаковая причина – «уезжаю на свадьбу», только оставлено пустое место для фамилии. Я у них спрашиваю: «Вы правда не можете прийти на участок в день голосования?» А они в ответ: «Можем, но нам за то, чтобы мы досрочно проголосовали за Казиахмедова, заплатили по 5 тысяч рублей». И так было по всему Дербенту. Во дворах зданий, где располагались участки, стояли машины. Люди к ним подходили, получали деньги, шли голосовать, а потом приходили отчитываться.

Утром 11 октября из 36 избирательных участков открылась только половина. Вокруг участков, которые начали работу, в несколько рядов были выставлены сотрудники различных правоохранительных органов – простые милиционеры, спецназовцы, некие люди в камуфляжной форме и с оружием. Они пускали только тех, кто шел голосовать за Казиахмедова, остальных тормозили на входе. Даже меня, депутата Госдумы, не пустили на участок. А в 12 часов дня закрылись все участки в городе.

Вы только представьте: стоят два дома, между ними ворота с одной узкой калиткой. Избирательный участок находится за этими воротами, во дворе. Позади ворот возвышаются леса, на которых стоят автоматчики. А на улице перед запертой калиткой – полуторатысячная толпа избирателей.

- В Дербенте в день голосования находилось много чиновников федерального и республиканского уровня, руководители муниципальных образований других районов республики, в частности северных, которые вообще никакого отношения к Дербенту не имеют...

- Действительно, что они там делали? Разве это не есть использование пресловутого административного ресурса, который работает на искажение и отклонение в сторону от основного курса, намеченного президентом Медведевым в его программных выступлениях, поддержанного партией «Единая Россия» и ее лидером Путиным, а именно – курса на демократизацию, построение правового государства? Именно в такое важное для нашей страны время находятся подобные «смельчаки», вставляющие палки, делающие подножки, всячески тормозящие движение вперед локомотива государства в лице президента и партии, да и всей страны, пытающиеся откинуть нас всех, россиян, назад в своем развитии. Им должно быть стыдно. Не можешь управлять в соответствии с курсом президента, не успеваешь модернизироваться, перестраиваться, не догоняешь – УЙДИ! Но это не значит, что ты можешь нарушать законы и Конституцию. Используя административный ресурс, силясь удержаться в кресле, эти «смельчаки» идут на прямое попрание конституционных принципов. А это может вызвать ответную реакцию. Люди встанут на защиту своих гражданских прав, пусть даже неконституционными методами. Обязательно найдутся защитники идеалов, которые не побоятся открыто выступить с оружием против нарушителей закона. К чему это приведет? К гражданской войне? Не исключено, но она будет спровоцирована именно таким использованием административного рычага.

Слава богу, что ничего подобного не произошло. Думаю, во многом сыграли свою роль безграничное уважение и бесконечная любовь дербентцев в частности да и всех дагестанцев вообще к президенту, Конституции, Закону.

Подобное поведение чиновников должно быть пресечено. Мы не можем позволить нарушать Конституцию. Иначе у людей опустятся руки, они перестанут верить в торжество закона, появится разочарование во всей системе. Замечательно, что дербентцы сумели все понять, дать свою адекватную оценку всему происходящему, не позволили себя спровоцировать на открытые вооруженные столкновения, иначе в городе могли бы начаться беспорядки, пожары, повлекшие за собой жертвы, может быть, даже большие, чем трагедия в Перми.

Таким образом, отмена результатов «выборов» судом первой инстанции и подтверждение данного решения Верховным судом Дагестана стали настоящей победой народа, они свидетельствуют о том, что мнение народа было услышано, давления со стороны не было, демократические институты в нашей стране работают. Виновные за совершенные правонарушения, происходящие на выборах в Дербенте, должны держать ответ за свои действия в соответствии с решением уполномоченных правоохранительных органов.

Я однозначно поддерживаю выдвигаемую партией идею введения процедуры праймериз. Во время праймериз раскрываются личности, характеры и умения. Внутри партии начнется здоровая политическая конкуренция. Это позволит нам делегировать более эффективных представителей партии, сделать саму власть более действенной и избежать в будущем подобных проблем, как в Дербенте, когда споры возникли между двумя представителями одной партии.