Печатное дело уральского полпредства

Полпреду Петру Латышеву предстоит разбираться с издательской деятельностью своих подчиненных.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Ленинский районный суд Екатеринбурга оштрафовал на тысячу рублей ООО «РИА «Регион-Контакт», учредителем которого является советник полпредства президента в УрФО Сергей Парфенов. Взыскание наложено за неявку в суд, в котором сотрудники этой структуры пытаются отстоять свои трудовые права и получить причитающуюся им зарплату.

Иск в суд направил журналист Александр Кива, который совместно с Сергеем Парфеновым участвовал в создании журнала «ТЭК: Энергия регионов» (издатель – ООО «РИА «Регион-Контакт»). Парфенов стал гендиректором и главным редактором. Менеджерам журнала, утверждает Кива, выдали визитки с гербом России, на которых было написано «Аппарат полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе».

Поскольку деньги у полпредства на издание не предусмотрены, решили взять в соучредители промышленные предприятия региона. Подходящим для этой высокой миссии были разосланы письма за подписью заместителя полпреда Виктора Басаргина с просьбой поучаствовать в издании журнала. Участие оценивалось в 3 млн. руб.

Соучредители нашлись: в их число вошла даже московская фирма. Потекли, по словам сотрудников, и деньги от рекламы. Но спустя полгода сотрудников отправили в отпуск без содержания. На дворе стоял июль, а зарплату не выдали за март. Кроме того, из-за задолженности типографии номера выходили в свет с двухмесячным опозданием и издавались сдвоенными, что сокращает затраты издателя почти в 2 раза. При этом выяснилось, что на лицевые счета некоторых сотрудников в Пенсионном фонде не было перечислено ни копейки.

Александр Кива говорит, что у него возникает масса вопросов к сотрудникам полпредства: например, могут ли государственные служащие выступать учредителями различных ООО? Или, допустим, как может некоммерческая структура «Фонд стратегических исследований и инвестиций», учрежденная крупнейшими металлургическими предприятиями и нефтегазовыми компаниями УрФО, иметь тот же юридический адрес, что и у полпредства? Правильно ли то, что сотрудниками фонда являются консультанты, помощники руководителей полпредства?

Ответов на свои вопросы журналист не получил, но отметил, что работники полпредства вовсю используют общероссийские национальные проекты себе на пользу. К примеру, в январе 2007 года на Урале выходит первый номер журнала «Национальная стратегия», основная задача которого – «максимальное содействие в реализации приоритетных национальных проектов». Вдохновители проекта – директор НКО «Фонд стратегических исследований и инвестиций» УрФО Олег Козлов и тот же Сергей Парфенов. Долги по зарплате у сотрудников «Национальной стратегии», утверждает Александр Кива, стали накапливаться почти сразу же: у некоторых они перевалили за 150 тыс. руб.

Сотрудники и первого, и второго издания говорят, что все эти ООО, созданные работниками аппарата полпредства, ведут какой-то сомнительный бизнес, нарушая и трудовое, и пенсионное законодательство. Отчего журналисты и менеджеры вынуждены обращаться в прокуратуру и суды.

Сергей Парфенов считает иначе: как он пояснил «НГ», задержка выплаты зарплаты сотрудникам «ТЭК: Энергия регионов» произошла потому, что один из соучредителей, когда дошла его очередь финансировать журнал, наотрез отказался выполнять свои обязательства в виде перечисления 3 млн. руб. Сегодня найден новый соучредитель, и долги по зарплате потихоньку стали гасить. Все прозрачно, считает советник полпредства, и в деятельности журнала: «Вот, например, ты, – обратился Парфенов к корреспонденту «НГ», – можешь найти учредителя, и 10% от трех миллионов будут твои. Я никого не обманываю».

Между тем Александр Кива пытается отстоять свои права и возместить моральный ущерб через суд. На первое заседание никто из полпредства не пришел. Судья принял решение оштрафовать работодателя. Эксперты считают, что история может окончиться не только денежным взысканием.

Юрист Петр Ерыкалов полагает, что действия сотрудников полпредства можно рассмотреть и с точки зрения уголовного судопроизводства: чего стоит один факт, когда предприятиям предлагали подписаться на шесть номеров журнала за 35 тыс. руб. при средней стоимости подписки на аналогичные журналы в 2–2,5 тыс. руб. Причем просьба исходила от государственного чиновника, что при наших нравах вполне можно расценить как вымогательство.

Екатеринбург