Андрей Бондаренко Кампания по выборам главы городского округа Самары ознаменовалась целым всплеском судебных процессов, фигурантами которых стали основные кандидаты на победу в многомесячном выборном марафоне.
Вначале городская избирательная комиссия приняла решение об обращении в суд о снятии с выборов кандидата на должность мэра Михаила Матвеева. Главный редактор газеты «Самарский курьер» и депутат Самарской городской Думы, по данным последних опросов ряда местных и московских социологических служб, входит в тройку лидеров избирательной гонки вместе с действующим главой города Георгием Лиманским и депутатом Самарской губернской Думы Виктором Тарховым. Горизбирком установил, что некие печатные агитационные материалы кандидата Матвеева не соответствовали требованиям выборного законодательства. В тратах кандидата были выявлены «несоответствия закону порядка использования средств избирательного фонда». С заявлением об этих нарушениях в горизбирком обратились кандидат в мэры Самары Ирина Тулгаева и член избиркома Олег Молчанов.
Сам Матвеев назвал обвинения горизбиркома «надуманными и «юридически ничтожными». По его словам, агитационные материалы были напечатаны по официальным расценкам Самарского дома печати. Он заявил, что готов к такому повороту событий, поскольку накануне решения горизбиркома отказал в просьбе высокопоставленных чиновников мэрии и областного правительства добровольно сойти с выборов. Матвеев считает, что за попыткой снятия его кандидатуры стоят представители тройки финансово-промышленных групп – «Волгопромгаза», СОКа и «Волгабурмаша», которые пытаются провести своего кандидата Виталия Ильина во второй тур, где он сможет побороться за мэрское кресло с нынешним градоначальником Георгием Лиманским.
Через день после иска в суд о снятии с выборов Михаила Матвеева другой кандидат на пост самарского градоначальника, директор благотворительного фонда «Отчий дом» Виктор Гужов, направил в горизбирком заявление, где указал на нарушения выборного законодательства, которые якобы имели место со стороны кандидата в мэры Самары, председателя регионального отделения Партии жизни Виктора Тархова, последнего председателя областного совета народных депутатов и бывшего вице-президента нефтяной компании ЮКОС. «В наш штаб принесли около 1600 листовок, в которых он вызывает на теледебаты в прямом эфире Георгия Лиманского, хотя в выходных данных значится, что листовок было отпечатано всего 500 экземпляров», – сказал Виктор Гужов. Часть материалов была изъята у расклейщиков сотрудниками милиции, часть – агитаторами штаба самого Гужова.
В штабе Тархова инициативу Виктора Гужова назвали провокационной и поспешили откреститься от «лишних» листовок: «Это не первый случай: недавно кто-то выпустил агитку без выходных данных с таким текстом». Известный самарский журналист Александр Шереметьев по этому поводу заметил: «Власть пытается поставить народ в ту ситуацию, когда останется два кандидата: Георгий Лиманский и Виктор Гужов, который неофициально является «техническим» дублером Лиманского».
Впрочем, и фаворит избирательной кампании Георгий Лиманский оказался к ее завершению под угрозой снятия с выборов. 28 сентября в Ленинский районный суд Самары обратились еще один кандидат в мэры Михаил Анисимов, кстати, многолетний заместитель Лиманского в руководстве городской Думы, и руководитель территориальной избирательной комиссии Евгений Ларцев, председатель регионального отделения Демократической партии России (ДПР). Они подали заявления в суд с просьбой снять с выборов мэра города, члена партии «Единая Россия» Лиманского. Анисимов указал на нарушение его бывшим шефом правил предвыборной агитации, выражающееся в использовании административного ресурса. Якобы представители мэрии заставляют досрочно голосовать за своего кандидата работников муниципальных предприятий, школ и больниц, находящихся в подчинении городских властей. Депутат городской Думы в случае отказа в удовлетворении иска пригрозил суду «бороться вплоть до организации саботажа выборов». А Евгений Ларцев заявил, что в момент регистрации Лиманского в качестве кандидата в горизбирком не было представлено оригинала решения генсовета «Единой России» о выдвижении в мэры от именно этой партии.
По мнению местных аналитиков, появление судебных исков – это попытка внести разлад в работу избирательных штабов конкурентов на заключительном этапе кампании, переключив их на решение юридических вопросов.
Самара
