Александр Иванов Северо-Кавказский военный суд продолжает рассматривать заявление ростовчанина Олега Бондаренко, отсидевшего восемь лет в колонии за чужое преступление. «НГ» уже рассказывала о беспрецедентном случае в истории отечественной судебной практики, когда невинно осужденный Бондаренко был оправдан с правом реабилитации, в соответствии со ст. 134 УК РФ («НГ» от 18.08.03 и 19.01.04).
Олег Бондаренко требует компенсацию в размере около 40 млн. руб. за передачи и поездки родных в колонию и за оплату услуг адвоката. Но, согласно подсчетам аудиторов, все эти затраты составляют 20 тыс. руб., то есть по 2,5 тыс. руб. за каждый год, проведенный за решеткой. Этих денег не хватило бы даже на одну поездку матери Бондаренко Валентины Харьковой из Ростова в Республику Коми, где сидел ее сын.
Кто бы ни выступил ответчиком за безграмотно проведенное следствие, получить справедливую компенсацию от государства чрезвычайно сложно. По мнению адвоката Владимира Бакулова, который с самого начала вел дело Олега, очень трудно рассчитывать на положительный исход дела в стране, где действуют морально устаревшие законы. Достаточно сказать, что при расчете материальной компенсации аудиторы опирались на указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», датированный 1982 годом. Разумеется, потерпевшая сторона не согласна с заключением экспертов. На днях адвокат подал в Северо-Кавказский окружной военный суд заявление, в котором изложил свою позицию по этому вопросу.
– Я не согласен с тем, – говорит Владимир Бакулов, – как рассчитывалась сумма компенсации ущерба за трудовой доход. Аудиторы начисляли минимальный размер оплаты труда, а не размер средней заработной платы. Оценка материального возмещения осложнялась тем фактом, что до задержания Олег нигде не работал – после 3-го курса ростовского железнодорожного техникума он ушел в армию, а оттуда попал в колонию. Однако во время учебы в техникуме он получал стипендию, и я настаиваю, чтобы она засчитывалась как трудовой доход.
В любой цивилизованной стране, по мнению Владимира Бакулова, за подобную судебную ошибку выплатили бы не один миллион долларов, а то и вовсе бы назначили пожизненную ренту. В нашем же государстве, где судами выносится лишь 0,4% оправдательных приговоров (меньше всего в мире), а каждый пятый заключенный приговорен по ошибке, к невинно осужденным отношение вполне обыденное.
Несмотря на все испытания, выпавшие на долю Олега, он не теряет оптимизма. Хотя, по всей вероятности, судебная волокита вокруг выплаты компенсации закончится не скоро. После вынесения Северо-Кавказским судом постановления по определению суммы материального ущерба Олег Бондаренко намерен подать иск о возмещении морального вреда в Первомайский районный суд. В случае несправедливого решения по его иску Олег намерен и дальше бороться за свои права вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека.
Ростов-на-Дону
Дарья Гармоненко