Питерская оппозиция никак не договорится о втором туре

Кандидат в губернаторы от КПРФ Владимир Бортко у либеральной оппозиции симпатий не вызывает. Фото PhotoXPress.ru

В Петербурге несистемная оппозиция пока не может предложить избирателям единой модели действий на губернаторских выборах. Например, в «Яблоке» призывают сделать «моральный выбор», то есть испортить бюллетень указанием на того или иного незарегистрированного кандидата. «Объединенные демократы» считают, что можно было бы поддержать оппозиционера-демократа, то есть Михаила Амосова. Навальнисты настаивают на продолжении стратегии «Наш кандидат – второй тур», когда для голосования годится любой противник врио губернатора Александра Беглова. Эксперты подтвердили, что это, похоже, наиболее перспективный вариант.

Незарегистрированный кандидат в губернаторы, депутат Заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский пояснил «НГ», что он призывает всех приходить на выборы и поступить так, как планирует он сам, – испортить бюллетень, но никого к этому не принуждает. При этом ранее Вишневский был противником идеи голосовать против зарегистрированных кандидатов в губернаторы, отмечая, что «меньшее зло всегда оборачивается большим» (см. «НГ» от 08.07.19). Но теперь яблочник несколько подкорректировал свою позицию, объяснив, по какой причине: «Уверен, что это голосование должно быть голосованием против Беглова». А вот в рамках такого подхода, по его мнению, есть два варианта действий. 

Первый, который выбирает и он сам, – это зачеркнуть всех кандидатов в бюллетене, сделав его недействительным.

«То есть выразить таким образом свой протест против того, какой «неестественный отбор» кандидатов в губернаторы провели Кремль и Смольный, допустив к выборам только тех, кто никакой опасности для Беглова не представляет. И не допустив – разными способами – всех, кто мог составить ему реальную конкуренцию и даже победить его на выборах. В том числе и меня. Зачеркнув всех, вы можете, если сочтете нужным, вписать в бюллетень имя того кандидата, за которого вы хотели бы проголосовать, если бы он участвовал в выборах, сфотографировать бюллетень и выложить его в Сети», – подчеркнул Вишневский.

Он напомнил, что недействительные бюллетени подлежат отдельному подсчету и указанию их числа в общем протоколе. Так что после этого можно будет точно подсчитать размер протестного электората Северной столицы.

Второй же вариант – это отдать голос за кого-то из троих конкурентов Беглова, кандидатов от КПРФ, «Справедливой России» и «Гражданской платформы» Владимира Бортко, Надежду Тихонову и Михаила Амосова. «Это и есть тот самый вариант «за любого, кроме Беглова», о котором так часто говорят», – пояснил Вишневский. И напомнил, что доведение выборов до второго тура остается программой-минимум для всей оппозиции.

Он пояснил «НГ», что он далек от мысли осуждать другие стратегии голосования, однако подчеркнул, что, голосуя за противников Беглова, граждане как раз и поддержат действия власти по специальному отбору кандидатов. В любом случае, считает яблочник, оппозиции необходимо стимулировать повышение явки. «Чем больше людей придет, тем больше вероятность, что они проголосуют именно против Беглова», – заявил Вишневский, который считает, что на самом деле серьезных противоречий между двумя подходами к выборам нет. «Представьте себе весы с двумя чашами: на одной все голоса за Беглова, а на другой – все те, кто против него и испортил бюллетени. Важно, чтобы вторая чаша перевесила – и не важно, каким способом. Но когда вы портите бюллетень, вы делаете не только прагматичный, но еще и моральный выбор, демонстрируя несогласие с навязанными правилами игры», – отметил он.

Врио губернатора Петербурга оппозиционеры хотят вытолкнуть во второй тур. Фото со страницы Александра Беглова в «ВКонтакте»

В принципе же, подчеркнула Грязневич, любое протестное голосование создаст проблемы для Беглова. «Никто не сомневается, что врио победит, вопрос только, насколько легко. Наша задача – мобилизовать наблюдателей и вывести своих избирателей. Если победа для власти обрастет скандалами и фальсификациями, если все увидят, что за эту власть никто не голосует, она достигает своих целей только принуждением, вбросами и псковскими участками, то это и расшатает систему, и добавит оппозиции сторонников», – пояснила Грязневич.

Глава питерского штаба Алексея Навального Александр Шуршев заявил «НГ»: «Наш кандидат на выборах – это второй тур. Мы как были за лозунг «за любого, кроме Беглова», так и остались его приверженцами». При этом он отметил, что и вариант Вишневского тоже направлен на достижение второго тура. Однако Шуршев уточнил: стратегия «за любого» полезна тем, что можно показать – петербуржцы могут самостоятельно принимать все решения. «Поэтому каждый проголосует за того, за кого посчитает нужным – Амосова, Тихонову или Бортко, или же испортит бюллетень. Это может сломать весь план власти и действительно поспособствуют росту сторонников оппозиции», – пояснил Шуршев.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил, что «проблема моральных убеждений части оппозиции как раз в том, что она не способна проголосовать за меньшее зло». По его мнению, все декларации – испорченные бюллетени помогут оппозиции – не состоятельны. «Для власти это ничего не значит, поскольку нет никаких законодательных ограничений, обязывающих власть из-за этого отменять итоги голосования. Так что единственная надежда на второй тур – это протестное голосование», – подчеркнул эксперт.

Однако он указал на то, что такое голосование в свободной форме также ничего не даст: «В Северной столице наибольшие перспективы у коммунистов, поэтому именно протестное голосование за Бортко наиболее вероятно приблизит второй тур». Стратегии же навальнистов и «Объединенных демократов» – это полумеры, а яблочная – и вовсе провальная. «Интеллигентская рефлексия не позволяет понять очевидную истину: голосование за самого сильного оппозиционного кандидата, пусть даже якобы когда-то выражавшего симпатии Сталину, расшатывает систему. Ведь и «умное голосование» Навального предлагает голосовать за того противника власти, у кого наибольшие шансы. Тем более в Питере ситуация двухтуровая. Поэтому надо смотреть, кого власть считает главным оппонентом. Разница даже между согласованными кандидатами все-таки есть», – настаивает Калачев. При этом такого рода стратегия, конечно, не даст сиюминутного результата – Беглов скорее всего все равно выборы выиграет. Но тем не менее эволюционное изменение ситуации после нескольких выборных циклов все же начнется, а порча бюллетеней, отметил эксперт, – «это моральный манифест, в плане электоральной стратегии совершенно бессмысленный».