Честность и добросовестность могут приносить экономическую выгоду

На фото судья Верховного суда (ВС) Иван Разумов. Фото со страницы Клуба им. Замятнина в Flickr

В Клубе им. Замятнина обсудили действие принципа добросовестности в российском праве. Дискуссия шла о том, должен ли судья выяснять, были ли соблюдены требования этой добросовестности сторонами процесса, либо можно ограничиться изучением представленных доводов. По мнению экспертов, попытки ввести суд в заблуждение – это серьезная проблема для правовой защищенности граждан. Однако субъективность понятия «добросовестность» влечет за собой и непредсказуемость его судебного толкования.

Принцип добросовестности сейчас активно применяется российскими судами: так, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только по обстоятельному заявлению ее оппонента, но и по инициативе самого судьи, пояснил председатель Совета судей Виктор Момотов.

Следование этому принципу позволяет создать понятные и прозрачные «правила игры», однако в настоящее время, посетовал судья, нечестное поведение участников процесса чаще играет им «на руку». Нужно предусмотреть, чтобы намеренное введение суда в заблуждение стало экономически невыгодным, иначе «ложь в суде рискует стать нормой». Баланс интересов сторон, напомнил он, зависит от содержательного, а не формального подхода к обстоятельствам дела.  

Судья гражданской коллегии ВС Сергей Асташов. Фото со страницы Клуба им. Замятнина в Flickr

Сейчас это слишком субъективное понятие - и излишняя ориентация на него может привести к обвинению судов в «нормотворчестве», считает судья Верховного суда (ВС) Иван Разумов. Пользоваться таким инструментом, по его словам, следует осторожно. Скажем, в тех случаях, когда нужно примирить на практике противоречивые нормы законодательства. К примеру, когда предприниматель обязан одновременно и принять меры по ликвидации кризиса, и инициировать процедуру своего банкротства, то нельзя наказывать бизнесмена, если он добросовестно выполнял лишь план по выходу из кризиса.

Председатель Совета судей Виктор Момотов (слева) и Сергей Асташов. Фото со страницы Клуба им. Замятнина в Flickr

Руководитель уголовно-правовой практики и партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Виктория Бурковская тоже убеждена, что российское правосудие нуждается в совершенствовании своего реагирования на недобросовестное поведение сторон. 

Виктория Бурковская. Фото со страницы Клуба им. Замятнина в Flickr

«Мы сейчас находимся в ситуации, что любое признание недобросовестности влечет за собой уголовное преследование. И высока вероятность, что решения, которым будут признаны недобросовестными, будут использованы преюдициально для уголовных дел», – заявила Бурковская. Она посоветовала ВС пресекать такие очевидные попытки вмешательства уголовно-правовых отношений в гражданский оборот.