Дарья Гармоненко
Фото Gettyimages
На сайте движения «Антимайдан» появилась статья, доказывающая, что прозападная оппозиция берет под контроль значительную часть российской молодежи. Цель – создание под выборы президента очагов нестабильности (майданов) в ряде ключевых регионов страны. Патриоты требуют от власти выработать госидеологию и наступательную молодежную политику.
Прежде «антимайдановцы» славились активными уличными действиями против той или иной оппозиционной политпартии или движения. Из представителей власти они позволяли себе критиковать разве что министров финансово-экономического блока, который, по их мнению, принимает множество решений совсем не в пользу суверенитета России.
Напомним, что ключевыми структурами «Антимайдана» являются ветеранская организация «Боевое братство», мотоклуб «Ночные волки» и объединение «Родина».
Автором статьи «Молодежь в пространстве идей» выступил директор Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов (РУДН) Дмитрий Егорченков. После рассуждений об идеологии и сознании подрастающего поколения он указывает на данные социологии: «Массированная пропаганда западных ценностей, либерального взгляда на мир и на историю своей страны при отсутствии внятной контрповестки являются мощным фактором их социальной протестности».
«Политические оппоненты власти приступили к этой активности с серьезным опережением», – говорится в статье после напоминаний, что опору на школьников, как на будущих граждан и избирателей, тот же Ходорковский делал еще в начале 2000-х годов. И опыт других стран показал, что именно молодые были основой цветных революций.
В статье упоминаются и нынешние планы оппозиции. Кремлю докладывается, что «предприняты действия по усилению протестной активности в ряде крупных регионов страны» и что это «подготовительный этап в рамках запланированной кампании по дальнейшему расшатыванию общественно-политической ситуации в ходе очередного электорального цикла». Понятное дело, что и без помощи с Запада либералы не обойдутся.
«Общая рабочая схема раскачки протестных настроений пока укладывается в формулу «Интернет–молодежь–регионы», – делает вывод аналитик. Ставка на поколение «2000-ников» и перехват пассионарной части этой группы молодежи – «основная задача, которую ставят перед собой оппозиционные структуры, в том числе из пула «Открытой России».
Самый же главный упрек «Антимайдана» в адрес властей заключается в том, что у государства нет современных методик работы с молодежью. Их надо срочно придумывать и вводить, а иначе «в самом ближайшем будущем можно «неожиданно» столкнуться с «западнизмом» мышления традиционно протестной в силу возраста и общего уровня образования группы населения, обладающей правом голоса, которая при этом будет обработана и хорошо организована через самые современные средства коммуникации и СМИ».
Однако, отмечает автор статьи, без столь же современной и привлекательной государственной идеологии, для которой недостаточно одного слова «патриотизм», предложенного президентом Владимиром Путиным, никакой активной молодежной политики проводить не получится. «Государство должно понимать, что внимательная и инклюзивная работа с молодежью – это прямая инвестиция в благополучное политическое будущее страны», – уверен Егорченков.
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский напомнил, что тема – власть должна вести работу с молодежью – довольно старая: «Еще в начале 2000-х годов пытались поставить молодежь под контроль и встроить в решение политических задач, отсюда и было появление различных прокремлевских молодежных движений». Но сейчас, отметил он, провластных молодежных организаций практически нет.
Эксперт считает, что во многом неэффективность тех из них, что были раньше, и привела к разочарованию молодежи. «Молодежь всегда утопала в амбициях и шла в провластные движения, чтобы решить именно карьерные задачи. Но проблема социальных лифтов с помощью провластных движений не решалась», – отметил Туровский.
Но, по его мнению, провластный аналитик в своей статье, по-видимому, имеет в виду нечто иное, в частности системную работу с молодежью через госинституты и систему образования, то есть патриотическое воспитание советского образца. Туровский заявил «НГ», что критика власти со стороны ее сторонников сигнализирует: ура-патриоты напуганы тем, что «на вызов со стороны Навального у власти симметричного ответа нет».
Михаил Сергеев 
