Оппозицию разделят как минимум на троих

Михаил Касьянов проявил президентские амбиции сразу после приговора Алексею Навальному. Фото PhotoXPress.ru

Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов, как стало известно «НГ», все-таки рассматривает возможность своего выдвижения на президентские выборы. В его партии, с одной стороны, продолжают предлагать, чтобы оппозиционный кандидат все-таки был один, с другой – готовы пойти и на вариант множественного выдвижения. Эксперты полагают, что необходимости в едином претенденте от оппозиции нет, у нее все равно отсутствуют шансы на победу.

Михаил Касьянов подтвердил «НГ», что в ПАРНАСе идет обсуждение формата участия партии в президентских выборах. Решение выработают ближе к осени. «Пока еще час икс не наступил и мы не опоздали», – подчеркнул он. Возможно, будет выдвинут либо сам Касьянов, либо кто-то еще от ПАРНАСа, возможно, партия поддержит другого кандидата.

Михаил Касьянов отметил, что ПАРНАС стремится к договоренности о едином кандидате, чтобы избежать конкуренции. Скоро другие партии пригласят на консультации. ПАРНАС выступает за то, чтобы в случае победы единый кандидат стал президентом переходного периода – на два года, которые потребуются для проведения реформ перед новыми выборами. Партия, пояснил Михаил Касьянов, поддержит только того претендента, который согласится на выставленные условия. По мнению политика, в России выборов как демократического института давно нет – «результат рисуется в Кремле и не отражает реального волеизъявления граждан», однако важно участвовать даже в таком имитационном процессе. Потому что это способ «донести свои идеи до граждан и давить на власть».

Напомним, что в 2008 году Касьянов уже выдвигался на выборы президента, но Центризбирком забраковал его 2 млн подписей. По его словам, то решение было политическое, подписи он собрал реальные. Сейчас самовыдвиженцу надо собрать 300 тыс. автографов, а кандидату от непарламентской партии и вовсе 100 тыс., но Касьянов заметил, что если власть захочет, то найдет к чему придраться. «Конечно, мои подписи могут заблокировать и в этот раз. Но подписи – это техника, пока говорить об этом рано», – заявил он.

Зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин пояснил «НГ», что важно не то, кто идет на выборы, а с какой повесткой он это делает. При этом Мерзликин сообщил, что на самом деле ПАРНАС не против выдвижения множества кандидатов, ведь неизвестно, кто в итоге дойдет до самих выборов. Однако ПАРНАС настаивает, чтобы их действия были согласованными. А вот поддержит партия того из них, кто согласится с ее повесткой: «Кандидат должен четко объяснить, как именно он будет осуществлять переход от нынешнего авторитарного режима к демократии, какие для этого предпримет шаги».

Зампред «Яблока» Николай Рыбаков напомнил, что его партия готова на переговоры с любыми демократическими силами, в том числе и с ПАРНАСом. Однако речи о возможном снятии Григория Явлинского быть не может – «Яблоко» ведет напряженную работу по подготовке выдвижения своего основателя. Например, сегодня на бюро будет принято решение о создании по всей стране предвыборных штабов. То есть, заметим, партия Явлинского идет по тому же пути, который уже обозначил для себя Алексей Навальный.

Рыбаков подчеркнул, что в «Яблоке» спокойно отнесутся к выдвижению Касьянова, если оно состоится, и не видят необходимости в том, чтобы кандидат от оппозиции был только один. Скорее всего не удастся демократам договориться и о единой повестке. Например, «Яблоко» не видит необходимости в президенте переходного периода. Там считают, что если демократический кандидат придет к власти, то за два года масштабные реформы ему провести будет сложно. То есть на главное условие ПАРНАСа к себе яблочники заранее не соглашаются.

Глава московского отделения незарегистрированной Партии прогресса Николай Ляскин заявил «НГ», что они будут добиваться участия в выборах своего лидера всеми способами – и юридическими, и политическими. Ляскин спокойно отнесся к заявлениям Касьянова, хотя они и были сделаны сразу же после приговора Навальному, который опять закрыл ему дорогу на президентскую кампанию. «Мы за то, чтобы выборы были конкурентными. А выдвигать ли своих кандидатов – это внутреннее дело партий», – сказал собеседник «НГ». Кстати, позиция ПАРНАСа о президенте переходного периода в партии Навального еще не обсуждалась.

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский напомнил «НГ», что о выдвижении Касьянова речи несколько месяцев назад и не шло. «Это логичное решение по итогам «дела «Кировлеса», на несистемном поле вообще произошло оживление всех игроков. Они стремятся занять освобождающуюся нишу. Тут меняется баланс сил», – считает эксперт. Он поддержал Касьянова за его осторожность с окончательными заявлениями.

А на вопрос о преимуществах, которые получают в агитации те претенденты, которые объявили о себе заранее, пояснил: «Агитация сейчас бессмысленна. Результат на выборах скорее всего предопределен. Нет смысла тратить ресурсы и идти на ненужный конфликт с властями». Тем более что, намекнул Туровский, до осени ситуация с президентскими выборами может еще несколько раз поменяться. Впрочем, он уверен, что оппозиции не удастся договориться о том едином кандидате, который в принципе никому и не нужен. «Неважно, будет выдвиженцев много или мало, ведь победит Путин», – заявил он. То есть смысл участия в выборах в этом случае лишь в том, что это позволяет политику повысить свой авторитет, политическое влияние или хотя бы узнаваемость.

Политолог Николай Петров согласен с тем, что в нынешних условиях выдвижение одного или нескольких оппозиционных кандидатов ничего не изменит: «Сейчас это абсолютно все равно, проблема не в едином кандидате, а в общей политической ситуации в стране». Он обратил внимание на главное – сейчас еще до конца не ясно, как будет выглядеть президентская кампания и будет ли в ней участвовать нынешний президент. По мнению Петрова, если Путин примет участие, то выдвижение от оппозиции имеет смысл «только в том случае, если они будут вести полноценную и содержательную информационную кампанию», а на победу рассчитывать не стоит. То есть нужно будет идти на выборы для продвижения своих взглядов об альтернативном устройстве страны. Будет ли это делать один кандидат или три-четыре, – отметил эксперт, – не столь важно, может быть, последнее даже лучше. Петров, кстати, одобрил идею Мерзликина о согласованных действиях кандидатов, но напомнил, что позитивного опыта в этом смысле у оппозиции мало.