Предвыборная пропаганда влетает в копеечку

За три месяца официально зарегистрированная партия потратила всего 268 рублей. Фото с сайта www.unioncitizens.ru

Проходящая избирательная кампания потребовала от партий увеличения ассигнований на пропаганду. Центризбирком разместил вчера официальный отчет о поступлении и расходовании партийных средств за второй квартал этого года. Из него можно сделать вывод, что в предвыборную раскрутку вложились и крупные политические силы вроде «Единой России» и КПРФ, и небольшие партии – например, «Родина» и РПР–ПАРНАС. Однако, как выяснила «НГ», в документе ЦИКа не менее интересными выглядят и источники, из которых политструктуры черпают свои денежные ресурсы.

Партия власти вынула из своего кошелька на агитпроп (включая информационную, рекламную, издательскую и полиграфическую деятельность) в пять с лишним раз больше, чем за первый квартал этого года, – 172,84 млн руб. против 33,373 млн. Траты КПРФ увеличились почти в два раза – с 23,878 млн до 42,301 млн. А вот расходы ЛДПР выросли незначительно, всего на 9 млн – с 124,215 млн до 133,415 млн руб. Последний представитель парламентских партий – «Справедливая Россия» – и вовсе ухудшил свои показатели вдвое: в первом квартале на пропаганду было отдано 27,618 млн, а во втором – 13,744 млн.

Внесистемные партии разного спектра тоже подключились к этой финансовой игре. Действовать, конечно, они стараются, что называется, по средствам, но иногда, впрочем, бывают и исключения. Например, в первом квартале этого года и у РПР–ПАРНАС, и у противоположной ему «Родины» в статье «расходы на пропагандистскую деятельность» был грустный ноль. 

С началом предвыборной кампании затраты на агитпродукцию у многих партий значительно выросли. Фото РИА Новости

Сейчас же эти политструктуры активизировались: первые с ходу потратили на пропаганду 200 тыс. руб., вторые – 833 тыс. А «Яблоко», понятное дело, не могло не выделиться. Партия, как и во всем остальном, осталась стабильной: 134 тыс. потрачено на агитпроп за первый квартал, 111 тыс. – за второй.

Деньги, ушедшие на политрекламу, – лишь один из пунктов отчета. Документ ЦИКа – тот самый случай, когда цифры заговорили, поведав, кто из партий живет в кредит, сколько уходит на жизнь партийным боссам, откуда берутся источники доходов и т.д.

Следует сразу сказать, что есть партии финансово активные, а есть и совершенно пассивные. Скажем, Демократическая партия России имеет сейчас нули в доходах и расходах. Та же история и с Социал-демократической партией России, Коммунистической партией социальной справедливости, «Молодой Россией», «Новой Россией» и многими другими. Пассивных примерно половина из имеющихся в наличии 76. Среди финансово активных есть весьма условные. Самыми анекдотичными выглядят цифры партии «Союз горожан», которая, имея на счету 268 руб., истратила их на «содержание руководящих органов», то есть, очевидно, на председателя правления Ильдара Гайфутдинова. Остается только гадать, на что же именно ушли деньги. То же самое и с «Народной партией России»: там к остатку в 66 руб. были добавлены 3 тыс. за счет пожертвований – и все это потрачено на руководство, то есть, видимо, на  председателя правления Александра Васенина.

Есть в отчете и интересные статьи. К примеру, в разделе доходов – графа «Поступления от гражданско-правовых сделок». ЕР по ним получила 85 млн, а коммунисты – всего 5, но откуда взялись деньги и в том, и в другом случае, непонятно. То ли дело «Патриоты России» – у них здесь значится более 9 млн, но есть и расшифровка: все это заемные средства. У ЛДПР, кстати, по этой статье и вовсе ноль, хотя в целом у партии с финансами все в порядке. Назревает вопрос, что же это вообще за механизм такой и как он работает? По данным источника «НГ» в Госдуме, доходы с гражданско-правовых сделок есть не что иное, как поступления от сдачи в аренду партийных недвижимости и транспорта, а также суммы от продажи символики и – время от времени – газет.

Практически у всех небольших партий тут ноль. Но, скажем, у партии «Великое Отечество» Николая Старикова там 4,5 млн. Но они, как и в случае с «патриотами», взяты в кредит. При этом всего на партийные счета во втором квартале поступило 5,2 млн. Тут интересно посмотреть на расходы этой организации. 3,25 млн у стариковцев ушло на съезды, конференции и общие собрания, на пропаганду – 476 тыс., а на «другие не запрещенные законом расходы» – 119 тыс. Что это за статья – тоже непонятно. С учетом детальности, с которой прописаны остальные пункты, на ум приходят разве что так называемые представительские расходы.

Скажем, есть Родная партия, у которой в графе «других» расходов указаны 4940 руб., или «Спортивная партия России «Здоровые силы» с показателем уже в 57 тыс. руб. Трудно сказать, на что же точно ушли эти деньги. Можно предположить, что на единый проездной билет, или оплату связи, или разового похода в кафе либо ресторан. Между тем у коммунистов в этой строчке пусто, а вот у единороссов – 11,5 млн. У либерал-демократов неожиданно и вовсе 145 млн – и это абсолютный рекорд.

Кстати, ЛДПР выглядит одной из самых финансово успешных партий. У нее второй показатель после ЕР в пункте «остаток на начало отчетного периода» (1,364 млрд руб.), а по параграфу «поступило в виде денежных средств на осуществление уставной деятельности», то есть по получению партией денежных ресурсов в целом, они даже лидируют с доходом в 174 млн против 85 млн у партии власти.

Конечно, тут нужно помнить, что ЕР – абсолютный рекордсмен по вливаниям из госбюджета: в начале года она получила оттуда более 3,5 млрд, в то время как  ЛДПР – «всего» чуть более 843 млн. Но наверстывают свое либерал-демократы по-другому. Если единороссы не получают пожертвований, то у сторонников лидера ЛДПР Владимира Жириновского в этой строчке значится 172,5 млн (и это практически все доходы за второй квартал).

Есть свой рекорд и у «Яблока». Как уже упоминалось, не совсем понятным представляется пункт «другие не запрещенные законом расходы», и было бы странным, если бы такого же не оказалось и в разделе доходов. И он есть – «другие не запрещенные законом поступления», от которых «яблочники» получили 1,34 млн (это лидерская позиция. – «НГ»). По словам источника «НГ» в Госдуме, это скорее всего проценты по банковским вкладам. Но, видимо, доходы лишь процентами не ограничиваются. В любом случае, профессиональному чутью финансистов партии нельзя не отдать должное.