Касьянов наказывает своих регионалов на радость союзникам

Михаил Касьянов укрепляет дисциплину в своей партии. Фото РИА Новости

Лидер калужского отделения РПР–ПАРНАС Татьяна Котляр исключена из списка кандидатов в Заксобрание области решением федерального политсовета партии. Таким образом ее наказали за попытку возглавить этот список вопреки результатам праймериз. В РПР–ПАРНАС утверждают, что устанавливают в партии жесткую дисциплину. Эксперты же говорят не только об имиджевых потерях, но и возможном росте недовольства регионалов из-за того, что руководство партии встало в конфликте на сторону чужаков из Партии прогресса (ПП) Алексея Навального.

Теперь во главе списка Демократической коалиции в Калужской области останутся всего два человека, решили на федеральном политсовете РПР–ПАРНАС, заседание которого завершилось вечером во вторник. На первом месте будет победитель региональных праймериз,  москвич и основатель проекта «Диссернет» Дмитрий Заякин, на втором – местный активист Алексей Дуленков.

Сопредседатель РПР–ПАРНАС Михаил Касьянов сказал «НГ», что Котляр нанесла ущерб интересам партии. «Татьяна Михайловна взяла на себя обязательство согласиться с итогами праймериз, но когда заняла там второе место, то сагитировала региональную конференцию выдвинуть именно ее первой, – пояснил Касьянов. – Никому не будет позволено размывать политическую линию». Касьянов заявил, что ни о каком прогибе под Партию прогресса Алексея Навального речи не идет, поскольку ПП, РПР–ПАРНАС и «Демократический выбор» являются равными участниками коалиции. И они все подписали обязательство выдвинуть партсписок строго по итогам праймериз. Касьянов уточнил, что решение об исключении Котляр было принципиальным для ПАРНАСа в плане партийной дисциплины.

Федеральное руководство партии подчеркивает, что Котляр не изгоняется, ее будут поддерживать в качестве одномандатника в Обнинске, где своей победой «она сможет на деле доказать самостоятельность». Впрочем, ряд членов политсовета все-таки настаивали на ее исключении из партии, но Касьянов этого не поддержал. 

Ответственный секретарь федерального политсовета РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин беседе с «НГ» согласился с тем, что ситуацию с Котляр некоторые будут воспринимать как сдачу регионального отделения в пользу ПП, чьим выдвиженцем является Заякин. «Это можно как угодно оценивать – и кое-кто захочет, конечно, именно так это дело и представить, – заявил Мерзликин. – Но для РПР–ПАРНАС данный случай – это усиление наших позиций в коалиции».

В Партии прогресса решение об исключении Котляр приветствовали. Алексей Навальный, например,  заявил: он очень рад, что «коллеги поступили так ясно и бескомпромиссно, показав свою приверженность демократии, честной игре и коалиционным соглашениям». И призвал «приучать партийных функционеров и региональных лидеров к тому, что выборы – не междусобойчик». 

В «Демократическом выборе» также считают, что парнасовцы поступили правильно. «Много политических союзов распалось из-за того, что кто-то кого-то кинул, причем по процедурным вопросам, – сказал «НГ» заместитель председателя «Демвыбора» Кирилл Шулика. – И если мы договорились определять первую тройку при помощи праймериз, значит, так оно и должно быть. Если бы мы нарушили обещание, то обманули бы избирателей и друг друга. И коалиция могла бы просто развалиться».

Алексей Навальный приветствует верность партнеров по демкоалиции. Фото Reuters

У Котляр, которая является известной в регионе правозащитницей и дважды избиралась депутатом, естественно, другое мнение. Она сказала «НГ», что по итогам политсовета стало ясно – интересы федерального и местного руководства партии разные: «Я думала, что интерес состоит в том, чтобы список мог пройти на выборах. Но мне сказали, что это не главное. Я же просто не знаю, как объяснить калужанам, почему они должны голосовать за физика из Москвы». Котляр подчеркнула, что сама была бы готова проголосовать за Заякина, но не уверена, что это сделают жители области. По ее словам, похоже на то, что сейчас руководство РПР–ПАРНАС действует больше в интересах ПП, хотя лично с Навальным она этот вопрос не обсуждала. «Это все внутренние игры. На мой взгляд, вероятность выигрыша была бы больше, если бы я стояла во главе партсписка», – полагает Котляр.

Ситуация в Калуге для Демкоалиции вообще сложная, ведь ранее от участия в праймериз – громко объявив о заранее понятной победе «пронавальновского» Заякина – отказался лидер отделения «Демвыбора» Сергей Фадеев. От руководства своей партии он также получил обвинения в предательстве интересов Демкоалиции. Однако Фадеев уверен, что ошибкой был как раз союз с Навальным и сама организация праймериз.

Экс-мэр Калуги Виталий Черников, ранее также отказавшийся от участия в праймериз, чтобы избежать раскола в стане демократов, подчеркнул, что пока рано говорить, как все это отразится на результатах участия в выборах. Ведь и электоральная база РПР–ПАРНАС в регионе узкая, и уверенности в том, что партсписок вообще зарегистрируют, тоже нет никакой. «Праймериз были тестом, который показал, что идея формировать таким образом партсписки сколь конструктивна, столь и деструктивна. Прежде всего потому, что она не учитывает региональную составляющую. Вот в Калуге позиции местных и федералов и столкнулась», – считает Черников.

Наблюдатели говорят, что понять можно обе стороны, но красиво выйти из ситуации уже не удастся. Председатель калужского избирательного штаба партии «Гражданская инициатива» Максим Кац полагает, что попытка выставить Котляр человеком, который ради личных амбиций предает общее дело, выглядит странно: «Такие люди не идут в РПР–ПАРНАС в наше время. А Котляр в ПАРНАСе. Она много раз побеждала на выборах, но принципы не предала. И, между прочим, находится в одной из самых оппозиционных из всех зарегистрированных партий».

Эксперты уверены, что ситуация нанесет РПР–ПАРНАС имиджевый ущерб, прежде всего в глазах ее сторонников. Недаром в ряде СМИ калужская история уже описывается как раскол в оппозиции. 

«Это был принципиальный вопрос: что важнее – императивное восприятие результата, по сути, продавленных праймериз или местный человек во главе списка, причем имеющий неоднократный успешный опыт избрания, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Ответ получен такой – выбрано недоверие местным кадрам и разгром регионального отделения РПР–ПАРНАС, значит, это прогиб под Навального». 

Калачев отметил, что, к сожалению, в этой конфликтной ситуации никто не захотел уступать, хотя все спорные вопросы могла бы решить социология. Эксперт считает, что при таком небольшом количестве участников праймериз лучше было придать их результату не обязывающий, а рекомендательный характер.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин заявил «НГ», что изначально с помощью праймериз планировалось выделить влиятельных региональных оппозиционеров, а в результате оказалось, что две трети списков коалиции заполнили федералы. «Тем самым команда Навального–Касьянова скорее всего нанесла довольно серьезную обиду провинциальным политикам, которые поверили им на слово, – уверяет Мухин. – Сторонники РПР–ПАРНАС воспримут историю с Котляр негативно, недаром люди Навального сейчас делают вид, что ничего не происходит».

По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, сторонники РПР–ПАРНАС скорее всего действительно воспримут всю эту историю как прогиб под навальнистов. Эксперт объяснил, что сотрудничество РПР–ПАРНАС и Навального полезно с той точки зрения, что «у одних есть возможность участвовать в парламентских выборах, не собирая подписи избирателей, а вот Навальный сможет провести эффективную пиар-кампанию, привлечь внимание избирателей». В истории с Котляр репутационный ущерб для РПР–ПАРНАС есть, и главный вопрос здесь – как не позволить ему разрастаться дальше: «Решение по Котляр призвано показать, что Демкоалиция соблюдает правила игры и исключает появление таких конфликтов в дальнейшем».

Продолжение темы