Антон Рамов
Фото Reuters
История с компанией «Яндекс», которую удостоил вниманием в своем общении с нацией не кто иной, как президент России, во всех отношениях показательна. Вроде поисковик, а вроде и СМИ, заметил Путину искушенный блогер. Вопрос состоял в том, считать ли «Яндекс», топ-5 новостей на главной странице которого ежедневно просматривает колоссальная аудитория, СМИ или нет. И накладывать ли, таким образом, предписываемые законом обязательства.
С точки зрения самой компании, безусловно, нет, так как подборку новостей генерирует программа, робот, и она не более чем отражение российского медиапространства. С другой стороны, доказать невиновность и непредвзятость этого робота очень просто – достаточно зайти на его украинское «зеркало» yandex.ua. Сайт вроде бы сделан абсолютно под копирку российской версии – все на русском, те же пробки с баллами (поменьше), та же погода (потеплее), телепрограмма (похожа) и курс гривны (тоже не очень). Но только здесь топ-5 украинских СМИ, сформированный знаменитым роботом, – это новости из зазеркалья: ополченцы превращаются в террористов, каратели – в бравых солдат, НАТО – в стратегического партнера, а президент Путин – в непечатное слово. Крым на карте помечен по-прежнему как украинский.
В информационной войне снаряды – слова, и они даже имеют численное выражение. Приведем несколько занимательных цифр – частотность словосочетаний при строгом поиске Google: «Российские агрессоры» – 14,9 тыс.; «Киевская хунта» – 796 тыс.; «Карательная операция на Украине» – 127 тыс.; «АТО в Украине» – 737 тыс.; «Укропы» – 725 тыс.; «Колорады» – 373 тыс. Конечно, информационные войны начались не в XXI веке и удивляться здесь нечему. Можно вспомнить и об одной из предыдущих крымских кампаний (где юный граф Толстой вместе со снарядами получал материал для «Севастопольских рассказов»), когда английские газеты писали о зверствах русских, добивающих тонущих турецких солдат. Не будем говорить о фашистских листовках, которые Люфтваффе щедро разбрасывали на не желавших подчиниться территориях и за чтение которых советским гражданам грозил расстрел. Или хотя бы всего два десятилетия назад произошедший геноцид в Руанде, когда по местному радио журналисты называли тутси «тараканами», чем весьма способствовали их обильному уничтожению.
Поразительно другое – то, что с книгопечатанием, радио, телевидением, а теперь и Интернетом информированность людей по-прежнему находится в зачаточном состоянии и они продолжают с удовольствием верить самым нелепым слухам и очевидной лжи. Даже «Википедия» – ну уж, казалось бы, главная энциклопедия XXI века, откуда щедро черпают информацию почти все, – представляет совершенно разные версии событий, давно ушедших в прошлое, стоит только сравнить, скажем, историю Грузии начала века на русском и украинском языках (толкования сводятся к двум популярным ныне словам «присоединение»/«аннексия»).
Поток взаимной ненависти и оскорблений неизменно приводит к примитивизации дискурса, к вопиющему упрощению и, наконец, просто к грубым фактическим ошибкам, которые делают самого выступающего не просто нелепо смешным, а безобразно безграмотным. Президент Обама рассказывает о территориальных потерях европейской части России в XIX веке; Савик Шустер, несколько раз клятвенно заверив телезрителя, что будет говорить правду и только правду, заявляет, что Збигнев Бжезинский – экс-госсекретарь США; корреспондент ведущего европейского телеканала в прямом эфире из Брюсселя после заседания Европарламента совершенно серьезно утверждает, что после аннексии Крыма Украине необходимо оказывать помощь, поскольку она лишилась «выхода к Черному морю» (sic!).
Эксперт на страницах российского журнала с английским названием пишет, что санкции изолируют Россию от «цивилизованного мира». То есть Китай, Индия или Иран с их тысячелетними цивилизациями – варвары? Да что говорить, создаются специальные сайты, посвященные разоблачению (бандеровской/путинской – нужное подчеркнуть) пропаганды. Солидные издания закрывают комментарии к статьям «в связи с обострением общественно-политической обстановки», ограничивая их хождение соцсетями. Там пишут с большей или меньшей долей красноречия и сарказма, согласно отпущенным свыше талантам. Сочиняют гротескные образы, изрыгают на оппонентов осколки расщепленных семантических ядер («укропы», «даунбасс» и т.д.).
Мы с украинцами живем в разных мирах, в информационном зазеркалье. Но что же происходит в головах у людей, как же в них помещаются настолько противоречивые картины мира? Ведь сознание человека – это в конце концов не ящик с котом Шредингера, который одновременно и жив, и мертв. Нельзя ездить на поденную работу в Россию и одновременно ратовать за антироссийский курс своей страны на главной площади города. Психиатры называют такое явление когнитивным диссонансом. Что украинцы будут делать с Гоголем, который был до мозга костей украинец, но писал на русском языке? Неужели они по-прежнему аплодируют Саакашвили, которого на родине вполне себе демократически избранное и признанное всем коллективным Западом правительство (отнюдь не пророссийское) официально объявило в международный розыск? Может ли человек в здравом уме поверить, что в Украине, ВВП на душу населения которой стал ниже албанского, будет 1 тыс. евро пенсия и 2 тыс. евро зарплата? А ведь и с такими плакатами стояла молодежь в Киеве зимой этого года. Неужели они не понимают, что даже – по общему мнению, благополучно вписавшимся в ЕС – полякам (католикам, пишущим на латыни) такие показатели благополучия и не снились?
Не стоит людей считать стадом. Да, русский, российский народ (впрочем, как и украинский) доверчив, наивен, склонен к фантазерству и прожектерству. Склонен к всеобъемлющей (тоталитарной, если хотите) картине мира без полутонов, к крайним противоречиям: если пить – то до потери сознания, если в космос – то первыми, если оборона – то Сталинград, если украинцы с Европой – то против нас. Однако не следует забывать, что далеко не все можно внушить людям, по крайней мере на длительное время. Народ, так или иначе, нутром чует, где брехня, а где правда. Невозможно доказать русским, что украинцы враги, равно как и заставить украинцев навсегда поверить, что источник всех их бедствий – восточный сосед. Пена, взбитая медийным кликушеством, исчезнет «як роса на сонці», ведь ненависть не только ослепляет, но и оскопляет: она бесплодна, из нее даже на черноземных землях ничего вырасти не может. Тогда наконец кривое зеркало разобьется и Россия с Украиной будут смотреть не в его осколки, а в родные глаза друг друга.
